Talk:矮行星

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Dwarf planet”（原作者列于其历史记录页）。

本條目使用了未登記的公共轉換組：

yoyb（搜尋）

請協助修正錯誤的CGroup，之後移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：CGroup名稱區分繁簡與大小寫。

你知道吗？

矮行星曾於2015年8月7日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

矮行星曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年9月11日	優良條目評選	入選
2009年2月19日	優良條目重審	維持
2015年1月22日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

矮行星属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

天文专题

（获评乙級、极高重要度）

	天文学主题查论编本条目属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

地球科學专题

（获评丙級、高重要度）

	地球科學主题查论编本条目属于地球科學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

跨语言维基专题

（获评乙級）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认矮行星是英語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根据质量评级标准，本条目已评为乙级。

Untitled

很奇怪，本來定義好所有「恆星」都可能有「矮行星」，怎麼最後竟變成只有「太陽」才有「矮行星」？這樣定義對嗎？--Yyk 19:35 2006年8月24日 (UTC)
「繞太陽公轉的非恆星天體」衍生出來的意思：太陽系存在有「繞太陽公轉的恆星天體」，這樣對嗎？--Yyk 19:44 2006年8月24日 (UTC)
但質量（相對於月球）相若較略少----什麼意思？看不懂啊！！！--Yyk 19:46 2006年8月24日 (UTC)

預計的定義

1.行星：必須是環繞恆星運行的圓球形星體，本身有足夠的質量使其重力能與應力平衡而維持近似圓球狀，同時其運行軌道與周圍衛星軌道範圍清楚區分。
2.矮行星：環繞恆星運行的圓球形星體，本身有足夠質量能與應力平衡而維持近似圓球狀，其運行軌道與周圍衛星未清楚區分，以及本身不是其他行星的衛星。
3.其他圍繞太陽運行的星體，如隕石，彗星，衛星等統稱為「太陽系小星體」。
根據新訂出的定義，冥王星因為軌道與海王星重疊而遭除名，被降級為矮行星；而太陽系的8大行星則被加上「傳統」二字，成為傳統行星。

Jason22(請留言) 02:36 2006年8月25日 (UTC)

來源:2006/08/24 23:46

似乎加上“传统”称呼的这部分协议被否决了。--hunry 02:49 2006年8月25日 (UTC)

「傳統行星」定義是初時希望把行星定義為「矮行星」與1900年約定俗成的行星而成的，現在也沒有此必要了。而本次行星、矮行星與其他小天體的定義只適用於太陽系（即其他恆星系沒有此觀念，它們一概為行星論，日本國立天文台的說法）

另外補充說明的是，8月14日26屆天文學大會開幕時所提出第5號決議初稿上所述的一切統統沒有通過之，要注意這點--羊男 11:51 2006年8月25日 (UTC)

那除了剩下八大行星外，還通過了什麼？--✉Salvête, Omnês! Hello World! 00:31 2006年8月26日 (UTC)

若指根據官方文件的話，只把冥王星歸類為矮行星。而官方機構（美、中、台、日）皆把穀神星與齊娜一併列入，後者成立的話就把先前「第5號草案議論的題目統統不成立」相違背，這個矛盾仍未清楚。由於IAU還沒有再另行說明，紫金山天文台佘山站站長己在8月25日提出質疑。--羊男 17:30 2006年8月27日 (UTC)

「克服固體應力以達到流體靜力學平衡」這是什麼意思看不懂，又固體，又流體的。寫成「使其重力能與應力平衡」這樣還差不多看得懂。--Yyk 09:16 2006年8月29日 (UTC)
固体应力维持的小天体，几乎不可能是球形的，而是随便什么怪异的形状都可以。当质量足够大，万有引力（或者叫重力）就可以强到破坏固体应力，星体内部是靠引力与流体静压力达到平衡状态，这时就是球形。质量足够大的天体肯定处于流体静力学平衡状态，是球形，而质量不太大的小行星（比如智神星）是固体应力下的不规则形状。所以说，“重力能与应力平衡”的说法是根本上错误的。--Tevatron 02:52 2006年8月30日 (UTC)
能否解釋何謂「流體靜力學平衡狀態」？--Yyk 14:11 2006年8月30日 (UTC)
: ${\frac {\mathrm {d} p}{\mathrm {d} r}}=-{\frac {Gm}{r^{2}}}\rho$ --Tevatron 14:22 2006年9月5日 (UTC)

优良条目评选

以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

矮行星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）自然科學 - 天文學，近來熱門話題，內容詳實 --孔明居士 04:51 2006年9月5日 (UTC)
- (－)反对,感觉很一般，称不上优良。--董钢 23:17 2006年9月7日 (UTC)
- (＋)支持，打平，歸零開始。還有，盡量別用半形逗號，我的翻譯一律將英文半形逗號換成中文用的全形逗號、頓號（列舉之用），用半形逗號多是沒翻譯完全的英文餘遺。--Danny.umd （對話頁） 07:03 2006年9月8日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 16:43 2006年9月10日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩找我聊天 17:52 2006年9月10日 (UTC)
- (＋)支持--Kim | Talk to me 08:57 2006年9月11日 (UTC)
- (－)反对，多是列表，内容过于单薄。--长夜无风(风言风语) 10:37 2006年9月11日 (UTC)
- (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 11:22 2006年9月11日 (UTC)

优良条目重审不通过

移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

矮行星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）—AT 2009年2月11日 (三) 14:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持，與英文維基相差若20000位元組，其他問題請參照上次評選。—A T 2009年2月11日 (三) 14:38 (UTC)[回复]
- (－)反对，來源可供查證，位元數亦符合標準。—龍威 (留言) 2009年2月12日 (四) 17:14 (UTC)[回复]
  - 閣下差不多在所有的重審條目中均投下反對票，理由極大部分也是6000位元組和有可供查證資料，竊問以閣下的觀點，倘若有6000位元組和可供查證資料便可成為優良條目，那麼維基豈不是增加了破萬條優良條目麼？若果沒有其他實質理由，閣下的反對基本上就變得毫無意義了。—A T 2009年2月13日 (五) 08:39 (UTC)[回复]
  - (：)回應，若其合乎標準，格式正確，又無甚錯誤，那又因何不能成為優良條目？我不過是以此觀點，來審核罷了。—龍威 (留言) 2009年2月14日 (六) 17:03 (UTC)[回复]
  - 若閣下認為此觀點為正確的話，何不將所有位元組6000，格式正確和有可供查證的條目推上優良呢？最終結果會扳到閣下的立場。—A T 2009年2月16日 (一) 09:21 (UTC)[回复]
- (－)反对，同龍威。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月14日 (六) 12:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，来源不够充足。内容需要补充。—私はYUIが好きです！ 2009年2月12日 (四) 18:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持:內容像列表，事實上的內容只有一些而已，與英文維基百科相去甚遠。--動物狂 2009年2月15日 (四) 15:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持同上—囧囧 2009年2月17日 (二) 14:06 (UTC)[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2009年2月19日 (四) 07:48 (UTC)[回复]

優良條目重審

矮行星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学 - 天文学，提名人：#young^[talk] 2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC)[回复]

投票期：2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC) 至 2015年1月22日 (四) 15:38 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。来源不足，内容亦不够完善。—#young^[talk] 2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：來源不足以支持全文--Francisco（留言） 2015年1月22日 (四) 09:10 (UTC)[回复]

0支持、2反對，撤銷。--333 -blue 2015年1月23日 (五) 11:58 (UTC)[回复]

翻譯擴增條目

目前條目內容很不全面，我正考慮根據英文特色條目en:dwarf planet翻譯重寫此條目。不知是否已有人對此下手？鋼琴小子 留言貢獻 2015年7月18日 (六) 12:51 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

冥王星被剔出行星之列後，成為了哪種新類別天體的最大一員？
矮行星条目由Yinweichen（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Yinweichen（讨论 | 貢獻），属于“astronomy”类型，提名于2015年7月22日 01:33 (UTC)。
- 說明：翻譯自英文特色條目en:dwarf planet，完全重寫了條目。在英文版上做了一些修改、刪除、移動，並翻譯了插圖。鋼琴小子 留言貢獻 2015年7月22日 (三) 01:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月22日 (三) 01:43 (UTC)[回复]
- (？)疑問「布朗曾批評這一官方列表，認為人們可能以為太陽系中只有五個符合IAU矮行星定義的已知天體，但這是大錯特錯的。」忍不住想問，如何糾正這個錯(對在哪裡)？是事實上人們可能不這麼以為，還是事實上不只五個？按中文文法是前者，按邏輯是後者(因為很難知道人們怎麼以為，只能知道矮行星的數量遠高於5個)。需知道「人們不以為只有5個」與「不只5個」是不盡相同的兩件事。
  - 還有，布朗是誰？前文有提過嗎？
  - 以及，整個句子如何分析？「A批評B」(整個名詞子句當主詞)是錯的；還是，A批評「B是錯的」(整個名詞子句當受詞)；還是，A批評B，且A說B是錯的？
  - 現在才發現，中文白話文也不見得好懂，它也是有文法與語法的。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年7月22日 (三) 14:05 (UTC)[回复]
  - (：)回應：我在寫這一句的時候就有此擔心。首先，布朗和斯特恩等人在首段已有介紹，後文如有含糊之處可以考慮重新介紹。看不懂的那一句可改寫為「布朗曾批評設定官方列表的做法，因為這樣會使人誤以為太陽系只有五顆符合IAU矮行星定義的已知天體，但事實上這一數字是高於五的。」會否好點？唉，現代漢語就是無法從語法上清晰指定短句所形容的對象，很難用來準確表達科學概念。鋼琴小子 留言貢獻 2015年7月22日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
    - (：)回應所以米高·E·布朗認為不只五顆，但又他認為設定官方列表的做法會使人誤以為只有五顆？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年7月22日 (三) 15:47 (UTC)[回复]
      - 沒錯。鋼琴小子 留言貢獻 2015年7月23日 (四) 12:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月22日 (三) 19:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容完善。(！)意見，@ Yinweichen：Gonzalo Tancredi人名未譯，參考49、50應該用模板展開一下。--Zetifree（留言） 2015年7月22日 (三) 22:35 (UTC)[回复]
  - 已改正。鋼琴小子 留言貢獻 2015年7月23日 (四) 12:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容充足。--老陳（留言） 2015年7月22日 (三) 23:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持-內容量符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月25日 (六) 14:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月25日 (六) 15:07 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了矮行星中的11个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了矮行星中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://astronomy2009.nasa.gov/topics_sep.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100211161824/http://astronomy2009.nasa.gov/topics_sep.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月14日 (五) 01:33 (UTC)[回复]