Talk:白思華

白思華是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年9月6日	優良條目評選	入選
2015年9月20日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年9月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

白思華属于维基百科人物主题軍事領導人、革命分子及活躍分子类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

军事专题

（获评典范級、低重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

英国专题

（获评典范級、低重要度）

	英國主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

马来西亚专题

（获评典范級、低重要度）

	马来西亚主题查论编本条目页属于马来西亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新加坡专题

（获评典范級、低重要度）

	新加坡主题查论编本条目页属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

此條目為第十三次动员令大动员令的作品之一，是一篇典範條目。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位英國陸軍將領在1942年2月15日於新加坡率80,000大軍向日本投降？
白思華条目由Clithering（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“military personnel”类型，提名于2015年8月29日 03:20 (UTC)。
- (＊)提醒，本條目為紀念終戰七十周年而撰寫，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月29日 (六) 03:20 (UTC)[回复]
- 只是想指出「终战」是日本人的口吻。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2015年8月29日 (六) 04:00 (UTC)[回复]
- 只是想指出中立没什么不对，别把个人情绪带到这里。--175.156.243.222（留言） 2015年8月29日 (六) 04:40 (UTC)[回复]
  - 请问除日本之外，将对日战争胜利纪念日定义为“终战”的国家有哪些，其中立的属性从何而来？-- 慕尼黑啤酒暢飲 2015年8月30日 (日) 04:38 (UTC)[回复]
  - 其他的我不想说，只想说香港TVB曾经有个节目就叫“终战”五十年，还有一本张平宜写的书名字叫做《终战五十年省思日本三大反人道罪行》。--111.151.242.211（留言） 2015年8月30日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
    - 谢回应。但我认为我的疑问并没有得到解答。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2015年8月30日 (日) 14:20 (UTC)[回复]
      - 我也并非为了解答你的疑问，只是举出几个例子参考一下而已（我是上面111.151.242.211那个）。--123.88.231.203（留言） 2015年8月31日 (一) 02:16 (UTC)[回复]
- 维基里可是有许多的个人情绪。--蘓言竹者（留言） 2015年8月29日 (六) 05:14 (UTC)[回复]
- 只是想指出WP:中立不适用于Wikipedia命名空间。--⁴Li 2015年8月30日 (日) 08:13 (UTC)[回复]
  - (：)回應各位：本來想用重光，但感到終戰更符合維基百科中立原則而改用。終戰在中文其實也很常用，容我在這裡明確澄清我並不是紀念日本人的立場，希望各位不要過度解讀，如引起不必要誤會，謹表歉意。--Clithering（200+ DYK）
- (＋)支持：內文豐富，參註齊備。應該去參選優良及特色條目。--Francisco（留言） 2015年8月29日 (六) 06:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，质量甩翻英文。--蘓言竹者（留言） 2015年8月29日 (六) 07:50 (UTC)[回复]
- (！)意見：第四註腳：Stern頁碼全缺喔。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年8月29日 (六) 07:56 (UTC)[回复]
  - (：)回應，謝謝您的意見。由於該參考資料是電子版，所以沒有頁數。有見及此，我會考慮注明電子版。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月29日 (六) 08:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：內容充足。早前添加了用詞轉換組。—Howard61313（留言） 2015年8月29日 (六) 17:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，內容充足，參考資料完備Hhhderreich（留言） 2015年8月30日 (日) 03:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：內容寫得好好，來源參照充足--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年8月30日 (日) 07:23 (UTC)[回复]
  - 阁下此票不符合投票新规，请留意。--⁴Li 2015年8月30日 (日) 08:19 (UTC)[回复]
    - 已改--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年8月31日 (一) 05:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- 慕尼黑啤酒暢飲 2015年8月30日 (日) 14:38 (UTC)，抱歉引发了许多题外留言，但条目本身是达标的。[回复]
- (＋)支持：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年8月31日 (一) 11:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月31日 (一) 18:55 (UTC)[回复]

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

白思華（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年8月30日 (日) 03:59 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月30日 (日) 03:59 (UTC) 至 2015年9月6日 (日) 03:59 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。本條目乃紀念二戰重光七十周年而撰寫。條目以英文版特色條目為基礎，翻譯後再重新排版、擴充和整理，相信已符合要求。~~有鑑於趕及提報動員令，本條目同時參與特色條目評選，~~多謝垂注。—Clithering（200+ DYK） 2015年8月30日 (日) 03:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月30日 (日) 03:45 (UTC)[回复]
(＊)提醒@Clithering，按照GAN規定：「請不要將正在參加特色條目評選或同行評審的條目提名，否則該提名視為無效」，謝謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年8月30日 (日) 05:04 (UTC)[回复]
(！)意見：那我覺得等這裡當選完了，再選特色比較好。--Francisco（留言） 2015年8月30日 (日) 07:25 (UTC)[回复]
- (：)回應，首先謝謝各位的意見，抱歉今天整天在外所以未能及早回覆。因應各位的提醒，再加上本條目評選期完結後動員令仍未結束，應該還有時間決定是否繼續參選特色條目評審，所以已暫時撤回本條目的特色條目評選。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月30日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文詳盡，佐證資料充足。—Howard61313（留言） 2015年8月30日 (日) 16:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月31日 (一) 00:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完善，來源參照充足--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年9月1日 (二) 05:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完善，来源充足。--^{我只不过是一堆物质和能量} 2015年9月2日 (三) 04:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源完備--B2322858（留言） 2015年9月2日 (三) 11:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整详细，格式规范。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 12:59 (UTC)
符合优良条目标准，内容完整详细，格式规范。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年9月4日 (五) 05:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參注完備。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年9月4日 (五) 13:06 (UTC)[回复]

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月6日 (日) 04:53 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.70（留言） 2015年9月21日 (一) 00:43 (UTC)[回复]

白思華（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：軍事－軍事人物傳記，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年9月6日 (日) 06:57 (UTC)[回复]

投票期：2015年9月6日 (日) 06:57 (UTC) 至 2015年9月20日 (日) 06:57 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。本條目乃紀念二戰重光七十周年而撰寫。條目以英文版特色條目為基礎，翻譯後再重新排版、擴充和整理，相信已符合要求。歡迎各位發表意見和投票，多謝垂注。—Clithering（200+ DYK） 2015年9月6日 (日) 06:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月7日 (一) 00:33 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容詳盡，來源充足。－Howard61313（留言） 2015年9月7日 (一) 00:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年9月7日 (一) 17:15 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月9日 (三) 09:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月10日 (四) 06:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 15:39 (UTC)
符合典范条目标准：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年9月13日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年9月14日（一） 05:34 (UTC)
符合典范条目标准：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內文齊全、參註足以查證。--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年9月16日 (三) 05:41 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：敘事流暢，參註齊備--Koala0090（留言） 2015年9月16日 (三) 06:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2015年9月16日 (三) 23:55 (UTC)[回复]

13支持，0反对，入选。--183.50.252.70（留言） 2015年9月21日 (一) 00:40 (UTC)[回复]