Talk:玛丽二世 (英格兰)
 | 玛丽二世 (英格兰)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||
| ||||
 |
玛丽二世 (英格兰)属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
給藍季蛟龍兄
[编辑]首先，感謝您對本條目的貢獻與幫助，但看了您這幾天的編輯之後，發現有些編輯確實促進語氣通順，但有些編輯卻讓斷開的語句合併變長，恐怕會落入有些評審當初提到「英文式長句」的問題。為了讓有幸通過優良評選的本條目，避免陷入優良重審與淘汰的危險，祈請藍季蛟龍兄於編輯時，注意這項問題。Age317（留言） 2014年5月11日 (日) 18:11 (UTC)
优良条目评选
[编辑]本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- 结果： 7支持， 1反对 => 入选 核对者：--。。。。。。（留言） 2014年5月10日 (六) 14:35 (UTC)
瑪麗二世 (英格蘭)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治與軍事人物- 貴族與王族，提名人：Age317（留言） 2014年5月3日 (六) 12:39 (UTC)
- 投票期：2014年5月3日 (六) 12:39 (UTC) 至 2014年5月10日 (六) 12:39 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。翻譯自英文的特色條目，內容詳實、來源充足，文句通順度也全面改善。(已成為自動確確認用戶)--Age317（留言） 2014年5月3日 (六) 12:39 (UTC)
不符合优良条目标准：“同一来源多次引用未予合并，参注混杂，多处错误使用斜体”，英文红链。虽已“全面改善”，但仍然有很大改进空间。以首段为例：“他以武力為後盾，迫使英國議會讓他被一同加冕”，汉语中的“被”表示被动，有主要他人施行，非己主动争取的倾向，但是，此人已“以武力为后盾”来“迫使英国议会”如何如何的话，怎么可能还是：“被”加冕呢？“激起英國新教徒的恐懼與憤恨”这个的内链是“查理二世”，可谓不知所云。“大约从她9岁到结婚，玛丽自認為「陷入熱戀」當中”这个是说她“自认为”“从9岁到结婚”这段时间里一直都处在热恋中，并且还只是“她认为”？事后证明没有？“參見威廉三世處理蘇格蘭的不服從勢力”，这个涉及自我参照，正文中不能这么用。“「變態」性革命”，我一开始还以为是什么“性革命”，原来是“变态性”的革命，这个革命还是指的光荣革命……--刘嘉（留言） 2014年5月4日 (日) 14:57 (UTC)
- (：)回應：已根據上述意見進行修改：“被”加冕、自認為「陷入熱戀」、「變態」性革命、英文紅鍊等都已修正，另外“激起英國新教徒的恐懼與憤恨”一句，筆者作出的連結方式本為「威廉三世 (奧蘭治)#革命餘波|威廉三世處理蘇格蘭的不服從勢力」，本意是希望連結到威廉三世之「革命餘波」段落。結果，連結不成功，現已刪除連結。注釋和腳註（引證）已經分離，不知参注混杂之說從何得來？--User:age317（留言） 2014年5月5日 (一) 09:41 (UTC)
- 斜体呢？“參見《1689年威廉王的缺席法案》”这个是不行的，一来这是自我参照，二来条目都不存在参见什么（参见英文这是不成立的），第三要参见也只能用专门的参见项，不能用注释项；Van der Kiste 2003，第79页这种叫哈佛脚注，“Alsbury, Colin (2004). "Aylesbury, Sir Thomas, baronet (1579/80–1658)", Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press. Retrieved 20 September 2011”这种不是，这些不应该混在一起。And still need copyediting。--刘嘉（留言） 2014年5月5日 (一) 04:04 (UTC)
- (：)回應：“參見《1689年威廉王的缺席法案》”已刪除；正文之斜體已全部修正，段末前後統治者與君王列表中的斜體我不知如何清除。腳註格式超過我有限的編輯能力，恕無能處理--User:age317（留言） 2014年5月5日 (一) 14:12 (UTC)
- 符合优良条目标准：条目写的很好，已经符合优良条目的标准。周子仪※浪漫谎言 2014年5月5日 (一) 10:21 (UTC)
- 符合优良条目标准：我觉得主编者已经够用心了，内容参考什么的都合格，小小的格式问题不是主编者的错，也不是优良条目的必要条件。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 10:24 (UTC)
- 楼上两位真是善良，“虽然她的母亲生了八个孩子，但是只有她和二妹安妮活到成年。又因为她的伯父查理二世没有合法子女，所以很快她就被視為英国王位第二順位的继承人，排在她父亲詹姆斯之后。”一句话连出五个“她”字……--刘嘉（留言） 2014年5月5日 (一) 10:27 (UTC)
- (：)回應：已針對樓上意見作修正--User:age317（留言） 2014年5月5日 (一) 22:50 (UTC)
- 我仔细读了下全文，内容问题不大，因为一点点内容的问题给人家挂上翻译不佳的牌是否有点失礼？周子仪※浪漫谎言 2014年5月5日 (一) 11:05 (UTC)
- 我之前一直都一知半解，现在解释给主编听吧。刘嘉兄所谓“参注混杂”是受乌拉兄影响，意思是参考格式需一致，而且既然是译自特色条目，那么根据标准，一致的引用：除了標準1c外，內文引用必須使用一致的格式；對使用注腳的條目，建議使用的meta:cite格式。不強制要求使用引用模板。另外，挂有维护模板的条目真的不能入选，要么就移除。--HYH.124（留言） 2014年5月5日 (一) 12:04 (UTC)
- (：)回應：感謝樓上說明，我連「meta:cite格式」都不清楚、不會用，可見這真的超過我的能力--User:age317（留言） 2014年5月5日 (一) 22:50 (UTC)
- 符合优良条目标准：條目內容不錯，基本上都有佐證來源，值得給予肯定。--Howard61313（留言） 2014年5月5日 (一) 14:51 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月5日 (一) 15:30 (UTC)
- (！)意見：世系图不知为何在chrome上排版错乱……ff上就没问题。--Kuailong™ 2014年5月5日 (一) 16:53 (UTC)
- 符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年5月8日 (四) 05:35 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容豐富丶來源足夠。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了玛丽二世 (英格兰)中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.wm.edu/vitalfacts/seventeenth.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080715225541/http://www.wm.edu/vitalfacts/seventeenth.php
- 向 http://www.fleurdelis.com/royal.htm 中加入存档链接 http://www.webcitation.org/5wUndDx4l?url=http://www.fleurdelis.com/royal.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。