Talk:衍生作品

本条目页依照页面评级標準評為小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品級、极高重要度）

	文學主题查论编本条目页属于文學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文學相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

条目由来

根据《中华民国著作权法》第6条，衍生作品是指就原著作改作之创作。这个概念对应于en:Derivative work。然而衍生作品在2009年11月23日创建时对应的却是en:Spin-off (media)，我昨日将其移动到了番外，并把当时对应于en:Derivative work的二次創作移动到演繹作品，并将衍生作品重定向到演繹作品。不料刚才有香港的朋友提抗议，将演繹作品移回了二次創作（见Talk:二次創作）。鉴于二次創作定义不明，范围似乎小于衍生作品，我便将衍生作品分立出来，独立成条目，和en:Derivative work对应，并把演繹作品重定向到衍生作品。让香港的朋友自己完善二次創作吧。--Pengyanan（留言） 2014年5月31日 (六) 20:28 (UTC)[回复]

要求馬上撥亂反正

在Talk:二次創作的討論中，我已指出Pengyanan對此條目有關內容缺乏真正的認知和理解，着他虛心請教有關專家以求證，並且與大家討論以得到共識。豈知他仍堅持在自己都沒有搞清楚有關詞語下，就憑他這不清不楚不盡不實的認知，在沒有任何共識下，擅自胡亂改名編輯合併分割設立條目，而拒絕先去多作求證和了解，虛心面對知識。中文維基就是這樣操作的嗎？請馬上撥亂反正！Tvb10data（留言） 2014年6月1日 (日) 07:57 (UTC)[回复]

根據許多資料，「二次創作品」一直都是與en:Derivative work對應。若中文地區的各地表述相同(或主體相同)的概念上使用不同詞彙，就應遵從先到先得原則立名，並使用地區詞彙轉換組以解決問題。Pengyanan卻將「衍生作品」轉至「番外」，並令人以為「演繹作品」的名稱是「先佔」。後來又將「衍生作品」重寫一次。想請問中文維基就是拿來如此玩弄知識的嗎？！Tvb10data（留言） 2014年6月1日 (日) 08:12 (UTC)[回复]

不是已经拨乱反正了吗，二次創作已经恢复名称，这个概念的定义请香港的朋友自行考证，我没有能力做此工作。但衍生作品有明确的法律定义，在香港的朋友搞清楚什么是二次創作之前，建立独立的衍生作品是理所当然的。--Pengyanan（留言） 2014年6月1日 (日) 08:18 (UTC)[回复]

抱歉，他指出要拨乱反正的條目不是二次創作，而是原衍生作品(現番外)。原衍生作品內文所述的概念不等同「番外」，「衍生作品」是唯一的合適命名。即使衍生作品(新條目)在中國法律有定义，不表示名稱相同、概念不同的條目必須移到其他名字。衍生作品(新條目)目前是小作品，兩個概念縱然不同，但有相似之處，可(±)合併。另一種處理方法是衍生作品(新條目)(►)移动至衍生作品(法律)；番外移回衍生作品，並在兩條目首段加上消歧義模板{{About}}。—kiyokoakiyama 2014年6月1日 (日) 09:37 (UTC)[回复]

番外和衍生作品是两个概念，您要合并，那spin-off和Derivative work能合并吗？衍生作品的定义很明确，是指Derivative work，没有地方把衍生作品狭窄限定为只是spin-off（您可以提供来源？）。原衍生作品（现番外）跨语言链接都是spin-off，那就是番外的意思，而且该条目在我移动时称其指的是“大幅度「敘事觀點和活動的改變」，別於早前系列主要角色的故事情節，將行動和總體敘事線轉移至其他的角色身上，角色並成為新的子系列的中心人物或故事發展的主軸”，这就是番外（spin-off）的意思，而不是衍生作品。若要(±)合併，衍生作品和二次創作倒是可以考虑合并，如果有证据表明二次創作物的确等同于en:Derivative work的话。--Pengyanan（留言） 2014年6月1日 (日) 10:06 (UTC)[回复]