Talk:汪精卫国民政府

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由—— Jyxyl9 批判一番於2018年1月1日 (一) 08:15 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了汪精卫政权中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.crt.com.cn/news2007/news/KZCD/11421164824252C5IAI29EIE6G44B19.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170118052324/http://www.crt.com.cn/news2007/news/KZCD/11421164824252C5IAI29EIE6G44B19.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月9日 (日) 00:40 (UTC)[回复]

建議改名：“中華民國國民政府 (1940年－1945年)”→“汪精卫政权”

“中華民國國民政府 (1940年－1945年)” → “汪精卫政权”：大部份可靠來源都直接以汪政權類似名稱稱呼，在提及國民政府時大部份都指重慶的正宗，WP:命名常规#命名冲突：「符合「名從主人」的命名原則，但在全部的中文使用地區皆不常用時，應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱」--LHD（留言） 2017年12月22日 (五) 04:50 (UTC)[回复]

条目汪精卫政权的命名

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年1月1日 (一) 08:42 (UTC)。[回复]

刚刚发现，条目“汪精卫政权”被移动到“中華民國國民政府 (1940年－1945年)”了，我认为这个消歧义并不好，因为另一个国民政府是1925年－1948年，乍一看是包含的关系。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 17:13 (UTC)[回复]

要怪就要怪當初汪精衛的傀儡政權命名為中華民國國民政府，而故意和重慶的國民政府撞名。 -- Matt Zhuang（留言） 2017年12月21日 (四) 15:11 (UTC)[回复]

不過同理納粹德國也要改德意志帝國啊，而且名從主人並不是萬用，Wikipedia:命名常规#命名冲突：「當一個事物的名稱符合「名從主人」的命名原則，但在全部的中文使用地區皆不常用時，應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱，而不應當使用符合「名從主人」命名原則的名稱。」現在大多數可靠來源中通常使用汪政權稱呼而非國民政府稱呼（就是因為他撞名）。這個移動也沒提出請求就移，當然也能移回去。--LHD（留言） 2017年12月22日 (五) 04:35 (UTC)[回复]

似乎移动不回去了？请管理员移动怎么申请？--苞米(☎) 2017年12月22日 (五) 05:16 (UTC)[回复]

建議改名：“汪精衛政權”→“中華民國南京國民政府 (1940年－1945年)”

汪精衛政權並非正式名稱，使用這個名稱非常不妥，況且汪精衛已於1944年過世，而此政府延續到1945年。為了與重慶國民政府有所區別，因而採用“中華民國南京國民政府 (1940年－1945年)”較為妥當，避免歧義。Superman（留言） 2018年1月15日 (一) 09:19 (UTC)[回复]

(－)反对，1.納粹德國也不是正式名稱，而命名方針有「當一個事物的名稱符合「名從主人」的命名原則，但在全部的中文使用地區皆不常用時，應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱，而不應當使用符合「名從主人」命名原則的名稱。」2.汪氏過世不影響該政權繼續被稱為汪政權，如《汪政權與朝鮮華僑(1940-1945)—東亞秩序之ㄧ研究》、「抗戰勝利後偽中宣部接管汪偽報紙、雜誌、通訊社的情況報告及汪偽新聞報停止代印汪偽報紙的文字」、《汪偽南京市政府研究（1940-1945）》，足可證明汪過世不影響該政權被稱汪政權。--LHD（留言） 2018年1月15日 (一) 11:54 (UTC)[回复]

贊成，還有南京國民政府跟滿州國都是軸心國的一份子，他們所管轄的區域，應該定性為二戰的戰敗國，重新接受美英蘇等戰勝國的處置。2001:B011:A003:CE2:3C9F:700E:D041:A23B（留言） 2018年6月16日 (六) 12:44 (UTC)[回复]

建議比照維琪法國模式

用汪精衛政權的名稱非常不妥，正如我們不會用"貝當政權"，而是採用"維琪法國"之稱呼。建議比照維琪法國模式，維琪是政府所在地，法國是國名。同理，用南京表示政府所在地，中華民國是國名，故用中華民國南京國民政府(1940-1945)來表現較為妥當。Superman（留言） 2018年1月15日 (一) 20:42 (UTC)[回复]

Wikipedia:命名常规#命名冲突：「當一個事物的名稱符合『名從主人』的命名原則，但在全部的中文使用地區皆不常用時，應當繼續使用『時間優先』命名原則確立的首個常用名稱，而不應當使用符合「名從主人」命名原則的名稱。」現實狀況就是「（南京）國民政府」在可靠來源中大多是指1928立都南京，二戰時遷到重慶後又回南京的那個，而條目最初命名是汪精衛政權，此詞也被可靠來源證明確實是指1940-1945於南京以汪精衛為首依附日本的政權，並在汪死後繼續指稱，依方針沒有不妥。--LHD（留言） 2018年1月16日 (二) 02:03 (UTC)[回复]

參考"中華民國臨時政府 (1912年－1913年)"之條目模式亦可

亦可參考"中華民國臨時政府 (1912年－1913年)"之條目模式，將"汪精衛政權"移動至"中華民國國民政府(1940年-1945年)"。Superman（留言） 2018年1月16日 (二) 03:44 (UTC)[回复]

好的，我同意你的建議，把(1940-1945)用作條目名的消歧義修飾詞，不會在正文內在敘述名稱時寫出來。Superman（留言） 2018年1月16日 (二) 03:51 (UTC)[回复]

「汪精衛政權」僅為眾多用法中的其中一種而已，無法體現政府的正式名稱，且汪精衛於1944年過世，該政府終結於1945年，用「汪精衛政權」無法體現該政府之內涵。Superman（留言） 2018年1月16日 (二) 03:55 (UTC)[回复]

講了N次，「條目最初命名是汪精衛政權，此詞也被可靠來源證明確實是指1940-1945於南京以汪精衛為首依附日本的政權，並在汪死後繼續指稱，依方針沒有不妥」--LHD（留言） 2018年1月16日 (二) 03:57 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為扰乱、违反WP:CIV及WP:NP，已由風雲北洋※Talk 逝者安息🕯於2019年12月1日 (日) 02:07 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

请求与汪精衛政權元首列表合并

拆分条目的根本原则是篇幅，这点内容完全包含在主条目里面，根本没有必要另分什么列表。 7（留言） 2021年6月28日 (一) 14:55 (UTC)[回复]

(＋)贊成--Kcx36（留言） 2021年11月5日 (五) 14:14 (UTC)[回复]