Talk:拉姆齊·麥克唐納

拉姆齊·麥克唐納曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年5月11日	優良條目評選	入選
2012年10月15日	典範條目評選	入選
2015年5月25日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2009年4月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目

拉姆齊·麥克唐納属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评乙級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

誰是英國歷史上首位工黨首相？（自薦）—Clithering（MMIX） 2009年4月4日 (六) 16:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年4月4日 (六) 18:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持—巧克力糖 (留言) 2009年4月5日 (日) 01:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年4月5日 (日) 02:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持窗簾布(議會廳) 2009年4月5日 (日) 04:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持—A T 2009年4月5日 (日) 11:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年4月5日 (日) 12:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年4月5日 (日) 13:59 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月6日 (一) 11:09 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

拉姆齊·麥克唐納（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治人物。—Clithering（MMIX） 2009年5月4日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持，提名人票。—Clithering（MMIX） 2009年5月4日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持，rich content — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 10:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同Jazecorps Nekivary—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮 2009年5月6日 (三) 20:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容豐富。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 12:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容豐富，翻譯文筆流暢，參考比英文版本更完備。－小為 (留言) 2009年5月7日 (四) 15:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持參考充足，圖文並茂。窗簾布(議會廳) 2009年5月8日 (五) 10:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同上。—T B G To Be Great 2009年5月8日 (五) 14:41 (UTC)[回复]

移动完毕—Advisory 2009年5月11日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.197.230（留言） 2015年5月25日 (一) 09:32 (UTC)[回复]

拉姆齊·麥克唐納（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年5月11日 (一) 09:23 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月11日 (一) 09:23 (UTC) 至 2015年5月25日 (一) 09:23 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。正文有几个地方没有来源。另外，荣誉、著作两段全无来源。----AsharaDayne（留言） 2015年5月11日 (一) 09:23 (UTC)[回复]
(！)意見，編者@Clithering：現時仍是維基活躍用戶，建議應先通知他作出修補，若無回應才作重審，這樣的安排會比較好，畢竟條目是有一定質素的。因此暫時投 符合典范条目标准，希望C兄先作回應。--JK~搵我 2015年5月15日 (五) 12:04 (UTC)[回复]
- (：)回應，目前的參選和重審機制的確沒有要求提名人要事前通知條目主編者。不過，維基百科是一個協作平台，提名者不嘗試先聯絡主編者，也不判斷他所指出的問題是否可以在短時間內解決，便逕自把條目提出重審，感覺上就是要逼迫一名義務的主編者在限時限刻內達到他的要求，否則就把條目撤特。既然提名人的目的純要撤特，也不希望溝通，我想我也沒必要花時間阻止。但也十分感謝您對問題的關注。--Clithering（200+ DYK） 2015年5月16日 (六) 03:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，提名程序不合规。--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 01:39 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：提名程序没有任何不合规之处，当众说谎并不能自动让条目中的任何问题消失。--7（留言） 2015年5月16日 (六) 01:42 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐富。——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 04:47 (UTC)[回复]