Talk:安息日会在中国

是不是有些会所是合用的？

曾经看过这样的争论，但是没有做过调查，希望知情者可以告知。是否有些会说是安息日会与三自教会（或其他）同一会所。—Georgezhao (留言) 2009年6月1日 (一) 21:20 (UTC)[回复]

不错，福州花巷堂有过同一个礼拜由四个宗派轮流使用的情况。—Timothy (留言) 2009年6月2日 (二) 11:33 (UTC)[回复]

医院和疗养院不能混同，事实上安息日会会试图用自己发明的“生食”“素食”疗法去治疗一些患者，发生过一些没有医疗资格去治疗，结果耽误病情的事例。医学人士对此现象十分担忧。参见‘’‘差点被安息日会误导丢掉性命的经历’‘’http://www.fsdbl.cn/blog/article.php?tid=7043 Gangwashi (留言) 2009年6月2日 (二) 16:33 (UTC)gangwashi[回复]

对此社会上都有所耳闻，但是wiki的方针是客观，如果可以的话请gangwashi兄提供佐证来辅助你的观点。

对于安息日会是不是异端，wiki各个语言都没有定论，但是我想是不是可以说‘由于安息日会坚持的一些教义与传统基督教会相悖，因此被一些基督教会认定为异端，在一些国家和地区也在法律上限制，如中国大陆。’

多讨论，我想gangwashi兄的观点才能为大众所接受，因为我们队安息日会都不了解，我听说有人认为‘他们对于耶稣是否有罪’观点也与传统教会相左，我想这点可能是为多数所不容的一个地方。还有希望gangwashi兄编辑是保持克制，wiki快乐。

我简单看了下百度百科和互动百科，还有一些中国大陆意识形态很重的论坛上也没有直截了当的称呼其为异端。 Georgezhao (留言) 2009年6月2日 (二) 21:10 (UTC)[回复]

Dear Georgezhao,安息日会的教义在历史上是经常发生变化的，所以很难去抓到它到底错误在哪里，你针对昨天它的一个错误去批评他们，他们今天却宣称不再持有那个信条。（这样会没完没了，一个简单的原则是：如果他们有一天没有了和正统教会的教义差别，这个组织其实就没有必要再存在下去了。您说呢？）他们也一再自称是一个宗派，我想这就是迷惑最大的地方。判断异端的确需要谨慎，也不好随意给别人的信仰定罪。即便如此，对于违法和缺少社会公德的行为我们却有义务站出来指出，行为方面的事实在wiki列举也许没有必要，请参见http://www.gwshcc.org/bbsxp/ShowForum.asp?ForumID=7 里面的事实和证据吧，尤其是安息日会的“饮食疗法”中的包治百病的“小麦草”请特别注意，大陆SDA的网站里面都有小麦草包治百病的鼓吹文字，有一个算一个，这样的行为是否荒谬可笑我想您非常容易明白；网上其他的资源您可以搜索出来一大堆，欢迎质疑和考证。也欢迎抽时间看看在wiki列出的针对其教义错误的参考文献(在不断增订中)，虽然那些经常被别人移除，但您可以随时看历史版本。至于百度和互动，也请多看看，包括历史版本。至于意识形态很重的地方我不知道是指哪些，但是整体的情况是密不透风，非常适合于滋生邪说。Gangwashi (留言) 2009年6月3日 (三) 05:28 (UTC)gangwashi[回复]

据我所知，在中国大陆，安息日会没有被列为异端，而且是政府文件特别规定需要尊重其信仰特点的3个教派之一。1958年以后，有不少城市的安息日会参加了联合礼拜，同一个礼拜堂，星期六由安息日会使用，星期日由其他教派使用。福州花巷堂有一个阶段，曾经有由四个宗派轮流使用的情况：星期六由安息日会和真耶稣教会使用，星期日由卫理公会和地方教会使用。不过在一起难免会有一些矛盾，有些还动静很大，所以好些地方后来还是分别建堂，有已经建成的，也有正在建的。我就不举例了。当然还有很多安息日会一直是单独聚会。所以你在很多大小城镇都能看到“警世堂”的招牌。至于判断安息日会是不是异端，我想这不是百科全书该做的事，百科全书不是论坛，让人发表意见的地方，何况自居权威妄加判断真是很可笑的事。本人与安息日会向无牵涉，但是真是很讨厌自居权威定人异端的做法。更讨厌还加入想象的成分，因为不够了解对方，就“觉得”对方很神秘，因此就属于非常适合于滋生邪说的类型，真是荒谬。百科全书该做的是说明事实：有某个教派或组织，称赞或同情安息日会，理由是什么；又有某个教派或组织，批评安息日会，理由是什么；还有某个教派或组织，原来批评过安息日会，现在不批评了，理由又是什么。—Timothy (留言) 2009年6月3日 (三) 13:30 (UTC)[回复]

無論是否異端也好，這也是基督教教派。Player23 (留言) 2009年6月4日 (四) 06:34 (UTC)[回复]

Dear TIY,请教一下您说的政府文件是指什么文件，能否提供出处？Gangwashi (留言) 2009年6月4日 (四) 08:36 (UTC)Gangwashi[回复]