Talk:宁静之机

宁静之机是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年1月3日	優良條目評選	入選
2015年1月19日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年1月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

電視专题

（获评典范級、未知重要度）

	電視主题查论编本条目页属于電視专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Give Peace a Chance (Grey's Anatomy)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

《实习医生格蕾》第6季的哪一集主要围绕帕特里克·丹普西诠释的角色展开，讲述他通过手术移除一个其他许多医生都认为“无法手术”的恶性肿瘤？
宁静之机条目由59.39.126.236（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“tv series”类型，提名于2014年12月26日 16:49 (UTC)。
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月28日 (日) 19:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Temp3600（留言） 2014年12月29日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：Mjsle（留言） 2014年12月31日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年12月31日 (三) 06:30 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.203.11（留言） 2015年1月3日 (六) 13:41 (UTC)[回复]

宁静之机（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 电视剧，提名人：7（留言） 2014年12月27日 (六) 13:28 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月27日 (六) 13:28 (UTC) 至 2015年1月3日 (六) 13:28 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年12月27日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年12月29日 (一) 15:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月30日 (二) 02:00 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准﹔〔凱瑟琳·海格 zh-hk:嘉芙蓮·希歌〕這是啥情況？

〔拿給德里克·謝柏德醫生（Dr. Derek Shepherd，帕特里克·丹普西飾）〕後面加上觀看一類的詞語會不會更好？目前這樣顯得不通順。
〔並向另一位住院醫生里德·亞當森（Reed Adamson，諾拉·澤特納飾）哭訴。〕我記得閣下是指責過在下的這種句式的吧？
「哭訴。雖然」之間沒有連接語，顯得突兀。
（「手術室里」、「觀眾群里」的里字未能正確轉換爲「裏」）
無可避免地會正確語序：會無可避免地
劇情的第二段整體缺乏連接語。
艾薩克坦然接受，他說服謝柏德次日再瞞着韋伯為自己動手術，當晚，謝柏德在自己臥室的牆上畫上手術圖表。「，當晚」，讀號請改爲句號。兩個句子關係不大。
移除改爲切除更加妥當。
次日，他成功移除了大部分腫瘤，艾薩克體內只剩下很少的一部分腫瘤細胞。「，艾薩克」依然缺乏連接語。
韋伯發現了這場手術不通順
謝柏德必須要切斷一根神經，但誰都不知道到底哪根會導致病人癱瘓。哪根會導致病人癱瘓。。。太可怕了。神經不是一直在他體內嗎？應該改爲「切除哪根」。
他哼起。。。連接詞呢。。。
，最終，他成功移除了整個腫瘤，並且切斷的神經也沒有導致艾薩克癱瘓。這句話顯得莫名其妙，爲什麼唱了兒歌就能切掉腫瘤？應該是選對了神經，然後沒有導致癱瘓纔對（我對這劇不瞭解，可能過程和我說的有出入）。
解僱了對方。改爲「將他解僱」較好。
但本集/在北美東部時區晚21點時間段以及整個夜間時間段的18至49歲年齡段人群/尼爾森收視率/調查結果/卻達到5.2/13。斷句大概是這樣斷的吧。調查結果達到5.2/13，搭配不當。另外，句子太長。應該改作「據XXX調查結果，該集。。。」。或者「XXX調查結果顯示，該集。。。」
這個數字超過了《犯罪現場調查》、《超感警探》和《私人診所》。數字和劇集怎麼能比？
段尾：「不過，這一成績仍然不及上集，《見我所見》在18至49歲年齡段人群中的收視率達到5.6/14」、段首：「與吸引1504萬觀眾的上一集《見我所見》相比有明顯下滑」，重複羅嗦。
，稱：「我希望他能在以後的節目中重現，（哪怕）只是提醒大家，要有耐心，要心懷希望」希望後面加句號。具體可參考標點符號手冊。
表示節目表現贏得了自己的尊重，並且同樣稱讚了塔希爾的角色並且同樣應該改爲「她同時還稱讚。。。」贏得自己尊重這是英文直譯吧。貌似中文沒有這樣的用法呃。。。
對節目褒貶不一。。。呃。。。褒貶不一完全是亂用。例：眾人對此節目褒貶不一（正確）她對這節目褒貶不一（錯誤）。
而且楊也是這集的「開心果」「而且」使用錯誤
在Aft。。。前面要加上但。
有些沒完沒了到搭配不當。有些沒完沒了沒完沒了到。。。沒有這種連用法。讀起不覺得不通順（嗯，用一下方言希望不介意）？
一共22條，打括號的是次要問題。

@Jarodalien：數月不見閣下翻譯水平有所下降？但是對別人的要求好像一點沒變？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁喜迎中華民國104年（2015年） 2014年12月30日 (二) 13:07 (UTC)[回复]

阁下可能不知道，在下因为受到低等种族不断ping和提及的骚扰，连页面主要留言说明也不理睬，所以早已关闭ping的功能，这个页面我一般每天都会来看看，所以就不必要ping了。首先感谢仔细看条目，以下是回复：没有序号的一点，如果你的是意思是要加NoteTA，那加上了，谢谢，如果不是，那暂时不明白意思；

不同意，看来我们对汉语的理解不同；
不完全同意，不过我觉得把第一个字改成“还因此向”更好，谢谢意见；
不同意，完全不是一句话，看来我们对汉语的理解不同；
这是维基百科简繁转换的bug，我不觉得这是问题；
不同意，看来我们对汉语的理解不同；
不同意，看来我们对汉语的理解不同；顺便一说，我觉得很多人在译英语文章时（包括一年多以前的我）都习惯于把每句话开始的with、in、at、as之类译个连接词进去，如今我觉得这只是不懂汉语，就像看到a和an就要有“一个”一样；
不同意，看来我们对汉语的理解不同，谢柏德是因为第二天的手术而画图表；
不同意，恶性肿瘤并不一定就是“切”掉的；
我只是觉得“这场”可以删除，所以就去掉了，但不觉得会不通；
不同意，看来我们对汉语的理解不同；
不同意，看来我们对汉语的理解不同；我觉得看完这一句话不会产生这种“莫名其妙”的感觉。他哼起计数儿歌《尹尼，米尼，迈尼，莫》，曲段结束时停在哪条神经就切断哪条，最终，他成功移除了整个肿瘤，并且切断的神经也没有导致艾萨克瘫痪。
同意，的确更好，谢谢；
考虑到尼尔森收视率的特殊统计方式和结果表达格式，我并不觉得这里存在搭配不当，但是，我觉得这个句子的确可以试着缩短一些，所以我将这一句和下一句合并，重新调整了语序和句式，谢谢意见；
不同意，看来我们对汉语的理解不同；
不同意，看来我们对汉语的理解不同；这里一个是收视人数统计，一个是尼尔森收视率统计；
我能够看到这个句号，不知道为什么你那里看不到；
的确是略加考虑后仍然选择的直译，只是纳闷，我经常会看到“赢得尊重”的句式，不明白为什么会说“中文没有这样的用法”，看来我们对汉语的理解不同。不过另一方面觉得“并且同样”是有点繁琐，所以改成了“她也”；
同意，这里我的确写快了；
这里我有保留意见，但去掉而且吧，谢谢意见；
不同意，看来我们对汉语的理解不同；原因和之前的连词一样；
不同意，看来我们对汉语的理解不同。

最后这两个问题不知道是否需要我回答，就不回答了吧，我编辑条目是否用心、翻译是否仔细和讲究，这都不是当事人说了算的。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
(※)注意：@Jarodalien：什麼是「低等种族」？這是人身攻擊，不合維基禮儀。請先學習做一個文明人。Queensroad（留言） 2014年12月31日 (三) 10:00 (UTC)[回复]
- 「看来我们对汉语的理解不同。。。」這真是一個好理由。關於連詞的問題，舉個例子吧：「張三殺死了李四。王五從背後捅死了李四。趙六在樓上哼着小曲。」這就是沒有連詞的效果。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁喜迎中華民國104年（2015年） 2014年12月30日 (二) 14:32 (UTC)[回复]
  - 你觉得是找理由就找理由吧，我觉得必须要有连词相应的对应关系才能用连词。你说的地方我不觉得有相当对应关系，所以不会去故意加个连词。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
  - 里 → 裏/裡的繁简转换问题 已修复。--175.156.214.74（留言） 2014年12月31日 (三) 07:30 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：譯筆欠佳，文句欠流暢，如「为一例其他大夫认为“无法手术”的肿瘤病患实施手术」；語句有歧義，如「谢柏德希望莱克西·格蕾在这一期间护理自己」；句式歐化，如「手术取得了圆满成功」。建議主編校訂全文，修正後劃票。Banyangarden（留言） 2014年12月30日 (二) 14:25 (UTC)[回复]
第二点同意，所以加了句话，谢谢意见；不明白“手术取得了圆满成功”如何会“欧化”，因为我到处都能看到“会议取得了圆满成功”；同时也不觉得“为一例其他大夫认为“无法手术”的肿瘤病患实施手术”有问题。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
「取得了圓滿成功」裏邊，「取得了」是冗詞，應該除去；不過傳媒都是喜歡用架床疊屋的現代漢語，這個問題我認為大家理解就行，不用從嚴。在香港「例」不是手術的量詞（應該是「次」）、「手术」是名詞而不是動詞，而當代中文很少出現詞性活用的狀況，因此不會有「無法手術」的說法、手術的對象應該是人吧。我試試重譯全句：德里克·謝柏德醫生（派屈克·丹普西飾）在這一集裏不顧外科主任醫師理察·韋伯醫生（小詹姆斯·皮肯斯飾）的反對，對一位患有腫瘤的醫院技術人員進行手術，此前曾有多位醫生認為這種腫瘤不能用手術治療。雖然這句也許有些翻譯痕跡，可是就當是幫個忙吧。 --春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月31日 (三) 13:21 (UTC)[回复]
谢谢意见，“无法手术”的说法很常见，如“胃癌晚期无法手术”我亲耳都听过不知道多少遍……，“无法手术”在这一句中的对象就是人啊，肿瘤病患不是人？--7（留言） 2014年12月31日 (三) 13:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富、來源充足.--Qazwsaedx（留言） 2014年12月30日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同上。--Whaterss（留言） 2014年12月31日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，完整地介绍了《宁静之机》这集电视剧剧情，翻译完整不生硬，并且在必要地方加上个别词汇使得中文读者更加容易理解，在润色的基础上没有改变原文意思。完整地复制英文版脚注，使得全文有据可依。外部链接、分类充分合理。--Fxqf（留言） 2014年12月31日 (三) 14:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容丰富，来源完备。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年1月3日 (六) 09:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容丰富，来源可靠充足。--二木（留言） 2015年1月3日 (六) 10:29 (UTC)[回复]

：8支持，2反对，入选。--219.129.203.11（留言） 2015年1月3日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.47（留言） 2015年1月19日 (一) 15:42 (UTC)[回复]

宁静之机（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电视剧，提名人：7（留言） 2015年1月5日 (一) 15:23 (UTC)[回复]

投票期：2015年1月5日 (一) 15:23 (UTC) 至 2015年1月19日 (一) 15:23 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年1月5日 (一) 15:23 (UTC)[回复]
(＝)中立一个中立的支持，鼓励条目贡献者为维基的所作所为，虽然仅仅只是中立，也是另一种支持（不反对的支持）。 -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。人元12015年共和国65年民國104年主体104年平成27年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年甲午年儒略历2060年格里历2015年 2015年1月6日 (二) 18:11 (UTC)
符合典范条目标准：完整地介绍了《宁静之机》这集电视剧剧情，翻译完整不生硬，并且在必要地方加上个别词汇使得中文读者更加容易理解，在润色的基础上没有改变原文意思。完整地复制英文版脚注，使得全文有据可依。外部链接、分类充分合理。--Fxqf（留言） 2015年1月7日 (三) 11:56 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，内容如此简单，优良已经足够，不是英文特色中文就可以特色！--Huandy618（留言） 2015年1月08日 (四) 06:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：無論簡單與否，合標準就行了。--放電の少女 ^アクセス _リサーチ 2015年1月8日 (四) 16:26 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上，顺便抵消楼上上无理反对票。--Whaterss（留言） 2015年1月9日 (五) 08:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容大致无问题，符合FA标准。--№.N （留言） 2015年1月11日 (日) 04:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年1月14日 (三) 00:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年1月17日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，参考充分。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年1月18日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容、来源都很充足，符合标准。-强仔 (对话页)(电邮) 2015年1月19日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足，符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年1月19日 (一) 13:44 (UTC)[回复]