跳转到内容

Talk:妊神星

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目妊神星因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
2011年5月14日優良條目評選入選
基础条目 妊神星属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
跨语言维基专题 (获评优良級
维基百科跨语言维基专题小组确认妊神星英語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
天文专题 (获评优良級高重要度
本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

中文名稱未定

[编辑]

Haumea的中文名稱尚未確定,目前傾向於譯為姙神星而非現在維基所採用的岩神星。 雖然我贊成用岩神星,但最後還是得由眾家名詞委們來決定。—凌雲 (留言) 2008年12月29日 (一) 10:43 (UTC)[回复]

似乎应该是妊神星,查英汉双向天文学词典可知。我已经把条目移动了。—菲菇维基食用菌协会 2009年2月7日 (六) 07:53 (UTC)[回复]

優良條目評選

[编辑]

妊神星

[编辑]

8支持 => 當選-HW (留言 - 貢獻 - 致社群) *DC9投票* 2011年5月14日 (六) 14:15 (UTC)[回复]

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

妊神星编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科学 - 天文学,提名人:菲菇维基食用菌协会

  1. 一開始還是有半型的標點符號,請多檢查。
  2. 據信其自身重力仍足以維持流體靜力平衡,這裡最好有來源,不然用據信兩字,和聽說無異`.
  3. 正文一開始的參考資料編號已經累積到15號,這可能是無可避免的編號方式,如有辦法更改不妨試試看,不改也無所謂,只是比較少見還沒開始看完第一段,編號已經跳這麼多了。-cobrachen (留言) 2011年5月7日 (六) 21:17 (UTC)[回复]
  1. 不知道半角标点指的是不是“(136108) Haumea”,这是参考小行星序號条目中给出的规定书写的(en:Minor planet designation也给出了同样的规定),其他的半角标点我暂时还没有找到。
  2. 原文亦是“its gravity is believed sufficient for it to have relaxed into hydrostatic equilibrium”。妊神星的流体静力平衡是根据其质量、自传周期和密度推算的,而密度是用其光变曲线推测出来的,并非精确值,因此原文即采用了没有完全肯定的说法,但又必须提及此点:因为矮行星定义中的一条就是能够维持其自身的流体静力平衡。不过从中文的角度上说,可能“据推算”要比“据信”让人感觉更可靠一点,已改。
  3. infobox就占了14个参考,自然随后的首段就只能使用15号了。总不至于把infobox里的参考给删了吧。
以上。--菲菇维基食用菌协会 2011年5月8日 (日) 04:44 (UTC)[回复]
這個小行星序號和中文的格式會有衝突,而且這個序號編碼是英文格式,並沒有解釋其他語言的格式,所以使用上的基本指引是甚麼呢?-cobrachen (留言) 2011年5月8日 (日) 12:39 (UTC)[回复]
小行星序號命名的地位类似于生物学的双名法吧。--菲菇维基食用菌协会 2011年5月9日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了妊神星中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 22:31 (UTC)[回复]

妊神星

[编辑]

Haumea (dwarf planet)的中文名稱:妊神星中的【妊】似乎無法在中文維基百科中正確的呈現,即使正確的輸入【妊】也會在編輯完成後出現各式各樣的其它文字。有無解決的方法?

PS:我在輸入此段文字時,就無法正確地呈現這個字!--凌雲留言2024年10月7日 (一) 04:42 (UTC) 補充:無論選擇何種字體。均無法正確呈現【妊】字,只有在編輯頁面的編輯框內是正確的!是不是【改版】造成了Bug?[回复]