Talk:大中華地區的分離主義運動
外观
本条目属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了大中華地區的分離主義運動中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.dalailama.com/page.99.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090325221348/http://www.dalailama.com/page.99.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月26日 (一) 14:23 (UTC)
不應該把不活躍、缺乏關注度甚至不存在的獨立運動加進本條目
[编辑]現時支持滿洲或上海獨立的都是一兩個網絡組織,根本不成氣候,更不用說所謂澳門獨立運動根本不存在,哪來的「澳門國」?--No1lovesu(留言) 2019年1月11日 (五) 11:40 (UTC)
- 虽小但客观存在
- Jinniyggg(留言) 2022年7月27日 (三) 08:35 (UTC)
- 阁下言之有理,但是在下以为虽然客观存在,但并不能因为其“存在”就将其列入维基百科的条目内容中,还应当考虑其是否具有一定的影响力。
- 假设我在地球某个位置画一个圈,并声明“此处独立于某国家”,这便是微不足道的了。--刘渤源(留言) 2022年12月30日 (五) 09:09 (UTC)
- 同意。但缺乏一个明确的判据来判断某独立运动是否有足够的影响力。例如:满洲独立运动声称的“满洲国”虽然是纯粹的网络国家,但其领导人也曾受邀到韩国国会议事堂演讲,这种情况如何界定其影响力大小?再如澳门独立运动,虽然也几乎没有任何实际基础,但是在香港独立运动受到的关注逐渐增加时经常被对照讨论。因此如不能提出具体的判断影响力是否符合的标准,私以为还是应当谨慎对待条目内容。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年4月22日 (一) 09:18 (UTC)
- 既然命名是“大中華地區的分離主義運動”,没有必要删除台独内容。--Berthe(留言) 2019年6月5日 (三) 09:56 (UTC)
- @Berthe 台獨運動的宣稱領土超過中華民國現有99%領土,與其說是分離主義,不如說是正名/改名、新憲運動。--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE(留言) 2022年7月3日 (日) 01:01 (UTC)
- @IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE:台獨運動的宣稱領土确实是超過中華民國現有99%实控領土,但法理上的中華民國疆域和实控中華民國疆域是两个不同概念。台独要先废中华民国才行。--Berthe(留言) 2022年7月4日 (一) 15:48 (UTC)
- @Berthe 要以「法理」來說,那麼世界上和台灣有領土爭議的國家多的是。又,今天是剛好2002時台灣已經承認外蒙古獨立,不然我們會在此條目的中華民國部分看到蒙古分離主義。要是這個法理無限延伸,譬如戒嚴時期一些國民黨人的主權主張到全中亞與全西伯利亞,豈不謬哉?--IMPERATOR TOTIVS TAIVANIAE(留言) 2022年7月6日 (三) 21:48 (UTC)