Talk:周璇

周璇属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。
条目「周璇」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

"完整的一首歌"放上來是否違反合理使用？

周璇#周璇名曲的5個音頻都是「完整的一首歌」，這是否違反WP:合理使用？還是著作權皆已過期？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年10月30日 (一) 12:52 (UTC)[回复]

对于中华人民共和国和中华民国的公有领域的歌曲音频，需要词、曲作者和演唱、演奏者都已逝世超过50年。--Wcam（留言） 2017年10月30日 (一) 14:07 (UTC)[回复]

如果没有充分证据证明这些歌曲音频属于公有领域，可在Commons提删，我认为应当会被删除。--Wcam（留言） 2017年10月30日 (一) 14:17 (UTC)[回复]

周旋去世已超过50年，如果其他作者已经佚名，或者版权拥有人是唱片公司（法人），因发表超过50年，可视为公有领域，除非有证据显示其它版权拥有人依然在世或逝世未超过50年。——♠白布¤飘扬§§ 2017年10月31日 (二) 12:55 (UTC)[回复]

上面的說法反了吧？使用者要去調查、證明已是屬於公有領域，不是沒有證據就直接默認。風鳴（留言） 2017年10月31日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
(！)意見：1957去世，在中国是公有领域，但在美国不是，commons需要在两国均为公有领域。--曾晋哲（留言） 2017年10月31日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
- 還有個問題，版權不一定在演唱人手上......早期不平等條約很多，版權也有可能在唱片公司手上。風鳴（留言） 2017年10月31日 (二) 14:27 (UTC)[回复]
  - 如果是“法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品”，版权倒是过期了。--曾晋哲（留言） 2017年10月31日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

关于这些歌曲音频文件版权状态的疑问甚多，根据c:COM:PRP，建议提删。--Wcam（留言） 2017年10月31日 (二) 14:59 (UTC)[回复]