Talk:全局搜索

删除争议

這個頁面不應被快速刪除，因為:全局搜索已经是现在互联网流行的的一种说法--69.172.89.152（留言） 2019年8月21日 (三) 09:36 (UTC) 很奇怪，这个词条还被认为是广告

• (×)删除请补齐来源，未补齐来源可以按照维基百科:快速删除方针#G1.没有实际内容的页面处理HualinXMN（留言） 2019年8月21日 (三) 09:44 (UTC)

• 这个不能G1吧。有介绍条目对象。Catherine Laurence 2019年8月21日 (三) 09:50 (UTC)

• (：)回應 (○)暫時保留？HualinXMN（留言） 2019年8月21日 (三) 09:53 (UTC)

• 轉至存廢討論。叧建議69.172.89.152君創建條目時使用Wikipedia:建立條目精靈。--SCP-2000（留言） 2019年8月21日 (三) 09:54 (UTC)

• 我觉得这个明显广告就暂时不必转交了吧。等管理员最终决定。Catherine Laurence 2019年8月21日 (三) 10:01 (UTC)

• (○)快速保留完全反對G11，因爲這根本和廣告毫無關係，不要被OS系統所誤導，沒有叫OS的系統（常見的或者有宣傳意味的，可見Google搜索結果），至少在此處毫無證據指向一個叫OS的系統（善意假定，沒必要先貼上廣告的標簽再認爲是廣告而為是廣告尋找證據），此處的OS系統，個人懷疑僅僅是冗餘首字母縮寫症候群症候群。因此該文章僅僅需要完善而不是G11，至少理由不應當為G11。--Rowe Wilson Frederisk Holme 2019年8月21日 (三) 10:27 (UTC)
• 我觉得 G11 不明显，但是全文原创研究。但是这里不是存废讨论，请等待管理员处理。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月21日 (三) 10:40 (UTC)