跳转到内容

高勤荣

维基百科,自由的百科全书
高勤榮
出生 (1955-01-19) 1955年1月19日69歲)
 中国山西省万荣县
职业前《山西青年报》、新华社记者
政党中国共产党 中国共产党

高勤荣(1955年1月19日),山西万荣人,中国共产党党员,前《山西青年报》、新华社记者。[1]曾揭露山西运城水利工程造假被誉为打假英雄记者。后因“收受贿赂、诈骗和介绍卖淫”的罪名被囚禁8年。[2]

判刑

[编辑]

1998年5月27日,高勤荣在《人民日报读者来信内部版》上发表《山西省运城搞假渗灌浪费巨额资金》一文,揭露旱灾严重的山西省运城地方官员弄虚作假,耗资2.85亿人民币的所谓抗旱灌溉系统,实际上是场骗局。高勤荣说,经过实地调查,当地报纸所说的地方官员六个月内建造的6万多个蓄水池,既没有连接任何水源,也没有安装输水管道。[3][4]高勤荣的报导,引起中央政府的重视,《南方周末》、《中国青年报》、中央电视台的《新闻调查》和《焦点访谈》等媒体纷纷跟进采访报导。但是,弄虚作假的山西地方官员,没有受到惩处,高勤荣却于1998年12月4日被刑事拘留,12月26日被正式逮捕。[1]1999年8月13日,高勤荣因“收受贿赂、诈骗和介绍卖淫”的罪名被判处13年监禁,执行有期徒刑12年。运城市法院並以涉及“隐私”为由,拒絕公开审判此案。[5]

各界回应

[编辑]

判刑后,各界为他奔走鸣冤,包括李普夫妇、丁东邢小群夫妇、戴煌邵燕祥、大律师张思之、画家黄永厚等人;全国政协委员杨伟光高占祥魏明伦张德勤张契潘霞李前宽更联名提案:[6]

……令人惊讶的是,这个事件本身没有任何下文,而揭露这个问题的记者却成了阶下囚,但搞虚假工程的有关领导干部却仍稳坐高位。

杨伟光等指出“这是一起明显的打击报复、有罪推定,甚至是涉嫌栽赃罪名的恶性枉法冤案”;2003年3月,全国人大代表韩雅琴等人再次提案,也杳无音讯。[7]国际组织记者无国界发表声明说,高勤荣为了履行记者职责付出“昂贵代价”。他调查毒害中国的腐败问题,却受到不公对待,遭判重刑。[3]

申诉

[编辑]

高勤荣被囚8年一直拒絕认罪,至少写了768封申诉信给最高人民法院、最高检察院、全国人大、山西省高院等部门,仍然没有结果,这些部门更指没有收到过高勤荣的申诉信。[2]高勤荣的妻子段毛英也先后请求中国国家主席、总理、最高人民法院、中央纪律检查委员会、地方和中央报纸予以关注,但均被拒绝。[8]

获释

[编辑]

2006年12月7日,高勤荣在服刑8年后获减刑提前释放。高勤荣说:“曾经都是没想过那么多,谁知有这些后果。现在即便再给我一次机会,而且即使是能够再一次战胜那些腐败,我肯定也不会斗了,我要对自己的家人负责。”[9]获释后,他一直希望重操旧业,但是很多单位听说他的背景都不敢聘用他,因此他失业在家,而且妻子也患有重病,家中生活非常窘迫。[10][4]

2007年,高勤荣获保护记者委员会颁发国际新闻自由奖。保护记者委员会表示“高勤荣的报导非常出色,但是,他非但没有受到应有的奖励,反而坐了8年牢。”不过中国政府拒绝给高勤荣颁发护照,使他不能来親自参加授奖仪式。[11]

参考文献

[编辑]
  1. ^ 1.0 1.1 山西记者揭露工程造假入狱八年 出狱称永不言悔 互联网档案馆存檔,存档日期2008-10-11.南方都市报(人民网·天津视窗转载),2006年12月14日
  2. ^ 2.0 2.1 高勤荣为何8年翻不了案 青年周末,2007年1月4日第41期
  3. ^ 3.0 3.1 原新华社记者高勤荣获释百感交集[永久失效連結]美国之音,2006年12月13日
  4. ^ 4.0 4.1 八年冤狱揭腐记者高勤荣出狱生活困难 吁当局立案重审页面存档备份,存于互联网档案馆)自由亚洲电台,2008年10月08日
  5. ^ 揭露山西运城腐败丑闻的记者被判12年徒刑页面存档备份,存于互联网档案馆)南方周末(新浪新闻转载),2001年1月12日
  6. ^ 为反腐记者高勤荣鸣冤页面存档备份,存于互联网档案馆)南方周末(博讯转载),2001年1月11日第6版
  7. ^ 南方都市报社论:高勤荣,用真话维护说真话的权益页面存档备份,存于互联网档案馆)南方都市报(博讯转载),2006年12月15日
  8. ^ 被关押俄记者获新闻自由奖[永久失效連結]美国之音,2002年12月11日
  9. ^ 高勤荣8年牢狱过后称“我以后再也不反腐了”页面存档备份,存于互联网档案馆)南都周刊(搜狐新闻转载),2006年12月23日
  10. ^ 中国众因言获罪人士狱中遭受虐待[永久失效連結]美国之音,2008年2月05日
  11. ^ 保护记者协会即将为四名记者颁奖[永久失效連結]美国之音,2007年11月19日

本文全部或部分内容来自美国联邦政府所属的美国之音网站。根据版权条款(英文)和有关美国政府作品版权的相关法律,其官方发布的内容属于公有领域