避孕隔膜
Diaphragm | |
---|---|
背景 | |
生育控制種類 | 屏障 |
初次使用日期 | 1880年代[1] |
失敗率比率 (使用首年(添加殺精劑)) | |
完美使用 | 6% |
一般使用 | 12% |
用法 | |
可逆性 | 立即 |
注意事項 | 在交媾前塗抹殺精劑後置入 交媾完成後留置原處6-8小時 |
醫師診斷 | 在某些國家/地區需要進行尺寸調整,和取得處方箋後才能獲取 |
優點及缺點 | |
是否可以防止性傳播疾病 | 可能 |
週期 | 防止經血洩漏 |
好處 | 可重複使用,期間為1-3年 |
風險 | 泌尿道感染、毒性休克症候群(罕見) |
避孕隔膜(英語:diaphragm)是一種屏障式的生育控制(避孕)裝置,[2]其使用效果中等,在一般使用情況下,一年內的失敗率約為12%。[3]在性行為發生前先於其上塗佈殺精劑,然後裝在子宮頸上,並在性行為後留原處至少六個小時。[4][5]此裝置通常經由醫療保健提供者進行裝設。[4]
個體使用的副作用通常甚少。[5]有可能會增加細菌性陰道病和泌尿道感染的風險。[2]如果此裝置留在陰道內超過24小時,可能會發生毒性休克症候群。[5]雖然使用此裝置可能會降低感染性傳染病的風險,但效果並非良好。[2]隔膜的形式有多種,有的具有不同的邊緣和彈簧設計。[6]製作材料為乳膠、矽氧樹脂或是天然橡膠。[6]此裝置透過阻止精子經由子宮頸進入子宮,同時在子宮頸附近有殺精劑輔助而發揮避孕作用。[6]
避孕隔膜於1882年左右開始受到廣泛使用,作避孕工具用。[1]它已被列入世界衛生組織基本藥物標準清單之中。[7][8]
醫療用途
[编辑]在將此裝置置入或是取出人體之前,應先洗淨雙手,[9]以避免將有害細菌引入陰道。
隔膜的邊緣會被擠壓成橢圓形或弧形以便插入。可將水性潤滑劑(通常是殺精劑)塗在隔膜的邊緣以利置入。置入前可將一茶匙 (5毫升) 殺精劑塗抹在隔膜的圓頂上,或在置入後再用塗藥器將殺精劑塗抹在隔膜的圓頂。[10]
隔膜必須在交媾前置入,並在男性最後一次射精之後仍留在原處6至8小時。.[11]針對多次性行為,建議在每次發生前另外再將5毫升殺精劑置入陰道(不要放入隔膜中央凹陷處 - 以免破壞隔膜的密封)。卸下的隔膜在存放前應用溫和肥皂水清洗。隔膜必須至少每24小時卸下一次以進行清潔,[10]之後可立即重新置入。
含有油脂的潤滑劑或陰道藥物會導致乳膠材質隔膜迅速降解,而大幅增加隔膜破裂或撕裂的機會。[11]
天然乳膠會隨著時間拉長而降解。根據使用和儲存條件,乳膠隔膜應每隔一到三年更換掉。[12][13]矽膠隔膜的使用壽命可能會更長,達到十年。
有效性
[编辑]隔膜的有效性可透過兩種方式評估(與大多數避孕形式一樣):"方法有效性"和"實際有效性"。方法有效性指的是伴侶間正確且持續使用此法,且未懷孕的比例。實際有效性指的是伴侶件將此方法作為唯一的節育方式,而沒發生懷孕的比例,統計中包括有時會錯誤使用,或有時根本不使用的狀況。數字通常顯示的是第一年的使用結果。最常見的有效性統計是佩爾指數,但一些研究則採用遞減表。
所有形式的避孕法,實際有效性均低於方法有效性,原因為:
- 提供如何使用的說明出現錯誤
- 使用者所犯的錯誤
- 使用者明知,卻不嚴格遵守
例如隔膜可能被醫療保健提供者不正確安裝,或者在交媾後過早將之移除,或者逕自選擇在沒有置入隔膜的情況下進行交媾。
根據書籍《避孕技術(Contraceptive Technology)》[14]的內容,使用殺精劑的隔膜法,每年的失敗率有6%。[15]
隔膜使用者的實際懷孕率因所研究的族群而異,據報導,年懷孕率在10%[16]至39%[17]之間。
隔膜的有效性對於已生育過的婦女和未生育的婦女均相同,此與其他一些子宮頸屏障避孕方式的結果不同。[18]
裝置的優點
[编辑]隔膜不會干擾女性的月經週期,因此,如果女性不再需要避孕,則無需進行任何撤銷措施或等待時間。
隔膜只需在交媾前置入。許多女性,尤其是性生活頻率較低的女性,更喜歡隔膜避孕等屏障避孕法,而非每天均須採取一些措施的做法。[9]
隔膜可在使用前幾個小時插入(與所有子宮頸屏障相似),不會干擾前戲和交媾。大多數伴侶表示在交媾過程中,雙方都感覺不到隔膜的存在。
此種隔膜大約是所有避孕方法中價格最低廉者。[10]
性傳染病
[编辑]有證據顯示子宮頸細胞特別容易受到某些性傳染病 (STI) 的影響。子宮頸屏障(例如隔膜)可提供一些針對這些感染的保護。.[13]然而測試隔膜是否能提供愛滋病感染防護的研究發現,伴侶中同時使用保險套和使用隔膜的愛滋病感染率,與僅有男方使用保險套的相同。[19]
由於骨盆腔發炎 (PID) 是由某些性傳染病引起,隔膜可降低發生PID的風險。[20]子宮頸屏障還可預防人類乳突病毒(HPV)感染,這種病毒會導致子宮頸癌,但這種保護似乎是由於與隔膜一起使用的殺精劑,而非隔膜本身。[21]
隔膜也因其可攜帶抗微生物劑(一種進入陰道內,可預防性傳染病的製劑)而被認為是一種很好的給藥工具,目前正在研發中。[13]
副作用
[编辑]對乳膠過敏的女性(或其伴侶)不應使用乳膠隔膜。
隔膜會增加尿路感染 (UTI) 的風險。[22]在置入前與移除隔膜後排尿,可將感染風險降低。[9]
每10萬名使用隔膜的女性中,發生毒性休克症候群 (TSS) 的比率為2.4例,幾乎全部發生在裝置留置在人體內超過24小時的情況下。[10]
泌尿道感染風險增加的原因可能是因隔膜對尿道施加壓力,特別是如果隔膜體積太大,會引發不適並阻止膀胱將尿液完全排除。然而名為nonoxynol-9殺精劑本身與泌尿道感染、念珠菌症和細菌性陰道病的風險增加有關。[23]因此有些人主張使用以乳酸或檸檬汁為基底的殺精劑,這類殺精劑會產生較少的副作用。[24]
也有人建議那些經歷過nonoxynol-9副作用的女性,或許可使用不含任何殺精劑的隔膜。一項研究發現使用不含殺精劑的膈膜的女性,每年的實際懷孕率為24%,然而研究中所有女性都裝置直徑60毫米的隔膜,但非由臨床醫生安裝。[25]有其他較小規模的研究,提出相互矛盾的結果。[26][27]目前的建議仍是所有隔膜使用者須加殺精劑後再置入。[28]
1920年代初期,英國女性權利倡導者瑪麗·斯特普斯聲稱,由於陰道於交媾過程中會被撐開,以至於女性為男性愉悅而做的某些動作會受到體內隔膜彈簧的限制。後來幾年曾有對此的一些討論,兩位作者支持前述概念,有一位反對。其中一位在1920年代後期至1930年代認為雖然女性的肌肉運動受到限制,但並沒有多大區別,因為"大多數女性(20年代)無法自主操作她們的骨盆肌肉以取得最佳效果" (在性愛過程中)。然而瑪麗·斯特普斯將這種論調歸為蹩腳的藉口。[29]
隔膜類型
[编辑]隔膜的直徑為50毫米至105毫米(約2-4英吋)。有兩種不同的材料可供選擇:乳膠和矽膠。隔膜還可在邊緣配備不同類型的彈簧。[30]
當側面受到擠壓時,弧形彈簧會折疊成弧形。這是隔膜中所具最堅固的彈簧類型,適用於具有任何陰道張力水平的女性。弧形彈簧可供患有輕度膀胱突出、直腸突出或子宮後傾的女性使用。[31]弧形彈簧隔膜可能比其他彈簧類型更容易正確置入。[32]
當隔膜側面受到壓縮,螺旋彈簧會變平而成為橢圓形。沒有弧形彈簧隔膜的邊緣部分不如具弧形彈簧者堅固,僅適合陰道張力一般或堅硬的女性使用。[10]如果弧形彈簧隔膜讓女性或其伴侶在交媾過程中感到不舒服,改用裝有螺旋彈簧的可能會更令人滿意。螺旋彈簧隔膜與弧形彈簧隔膜不同,可用稱為導引器的裝置置入陰道內。
平型彈簧很像螺旋彈簧,但更薄。這種類型的隔膜邊緣僅適用於陰道張力堅挺的女性。對於不方便用手操作的女性,也可使用導引器將平型彈簧隔膜置入。[10]Ortho Pharmaceutical(嬌生公司的子公司)製造一種稱為Ortho White的平型彈簧隔膜。[33]迄2014年,美國的Reflections Medical, Inc.也生產有平型彈簧隔膜。[30][31]
避孕隔膜有多種變體。 由德國公司Kessel medintim GmbH製造,所採名為SILCS技術的隔膜(品牌名稱Caya® contoured diaphragm)由矽膠製成,具有弧形彈簧,隔膜一端製有指杯,方便移除。 美國公司Prestige Medical生產的Duet一次性隔膜由浸漬聚氨酯製成,預先填充有BufferGel(BufferGel為殺精劑和抗微生物劑,正在進行臨床試驗)。[30]SILCS和Duet隔膜只有一種尺寸。
裝置
[编辑]通常隔膜有不同的尺寸,需要與醫療保健專業人員預約以進行安裝,以確定哪種尺寸較為適合。也有不需醫療保健專業人員協助安裝的單一尺寸。[34]
根據女性不同的月經週期,而可能會安裝不同尺寸的隔膜。[10]女性在月經期間使用較大的隔膜很常見,據推測,女性在接近排卵時可能會安裝更大尺寸的隔膜。對於女性而言,正確的尺寸是她在週期中可舒適安裝的最大尺寸。
在美國,隔膜只能在取得處方箋後方得購買。許多其他國家則不需如此。
作用機轉
[编辑]隔膜邊緣的彈簧對陰道壁可形成密封。隔膜覆蓋子宮頸,防止精子經由宮頸管進入子宮。
傳統上隔膜與殺精劑一起使用,人們普遍認為殺精劑可顯著提高隔膜的有效性。目前尚未進行足夠的研究來確定不使用殺精劑的有效性。[35]
一般認為在隔膜置入後發生性行為,超過六個小時後,必須在新的性行為前在陰道內放置額外的殺精劑。[9][12]但關於殺精劑在隔膜內保持活性期限的研究很少。一項研究發現,隔膜中使用的殺精凝膠和霜12小時內仍維持其全部殺精活性。[36]
人們長期均建議在交媾後將隔膜留在體內至少六到八小時。卻尚未進行任何研究來確定其有效性,一些醫學專業人士建議留置時間僅需四小時[37]甚至是兩小時[38]就已足夠。一間避孕海綿製造商建議在交媾後僅兩小時即可取出。[39]但此類說法並未經過正式研究予以證實,因此建議仍以謹慎為上。
歷史
[编辑]阻擋子宮頸,防止精蟲進入而導致懷孕的想法已有數千年歷史。不同文明中都使用子宮頸形狀的裝置,例如油紙錐或半個檸檬,或製作含有蜂蜜或雪松樹脂的黏性混合物以塗在子宮頸開口上。[40]然而隔膜,因其邊緣配置彈簧,得以保持在適當的位置,而非掛在子宮頸上或因其依靠其粘稠性,是種較新的發明。
隔膜能被發明的一個重要因素是橡膠硫化工藝,此工藝由查爾斯·固特異於1844年取得專利。在1880年代,一位德國婦科醫生威廉·P·J·門辛格 (Wilhelm P. J. Mensinga) 發表世界上第一個邊緣裝有彈簧的橡膠避孕裝置的描述。門辛格的文章最初使用筆名C. Hasse發表,而"門辛格隔膜"在很長一段時間內都是市面上僅有的此類產品品牌。</ref>[41]在美國,一位名為Edward Bliss Foote的醫生從1860年代開始設計並銷售一種早期形式的閉塞陰道環,名為"子宮面紗"。[42]
美國節育活動人士瑪格麗特·山額於1914年逃往歐洲,以規避1873年康斯托克法的制裁,該法律禁止透過郵件發送避孕器具或避孕訊息。山額逗留於荷蘭時取得隔膜的信息,並於1916年回國時將該產品引入美國。 1925年,山額的第二任丈夫斯利(Slee)提供資金給山額的朋友赫伯特·西蒙茲(Herbert Simonds),後者用此資金創立美國第一家隔膜製造公司-Holland-Rantos Company。[40][43]
在歐洲,宮頸帽的使用比隔膜更為普遍,而隔膜是美國最廣泛使用的避孕工具之一。 於1940年,有三分之一的美國已婚夫婦使用隔膜避孕。自20世紀60年代引入宮內節育器(子宮環)和複合口服避孕藥後,使用隔膜的女性數量急劇下降。 於1965年,只有10%的美國已婚夫婦使用隔膜避孕。[41]這個數字持續下降,到2002年只有0.2%的美國女性使用隔膜作為主要避孕工具。[44]
楊森製藥公司於2014年宣布停產名為Ortho-All Flex Diaphragm的避孕隔膜產品。[45]
單一尺寸的矽膠隔膜是衛生組織PATH(Program for Appropriate Technology in Health)在2000年代末期開發。它被授權給一家德國公司進行銷售。此種產品於2013年在歐洲獲得批准用於避孕,並於隔年在美國獲得批准使用。[46]
社會與文化
[编辑]經濟學
[编辑]英國國民保健署採購隔膜的成本,每枚少於10英鎊。[47]在美國的使用者的每枚成本約為15美元至75美元,有0.3%女性用於避孕之用。[48]前述成本並未包括殺精劑的在內。[49]
參見
[编辑]- ^ 1.0 1.1 Everett, Suzanne. Handbook of Contraception and Sexual Health. Routledge. 2014: 62. ISBN 9781135114114. (原始内容存档于2017-09-24) (英语).
- ^ 2.0 2.1 2.2 Hillard, Paula J. Adams; Hillard, Paula Adams. The 5-minute Obstetrics and Gynecology Consult. Lippincott Williams & Wilkins. 2008: 240. ISBN 9780781769426. (原始内容存档于2017-09-24) (英语).
- ^ Wipf, Joyce. Women's Health, An Issue of Medical Clinics of North America. Elsevier Health Sciences. 2015: 508. ISBN 9780323376082. (原始内容存档于2017-09-24) (英语).
- ^ 4.0 4.1 Contraception | Reproductive Health | CDC. www.cdc.gov. 2016-01-01 [2017-01-01]. (原始内容存档于2017-01-02).
- ^ 5.0 5.1 5.2 Helms, Richard A.; Quan, David J. Textbook of Therapeutics: Drug and Disease Management. Lippincott Williams & Wilkins. 2006: 419. ISBN 9780781757348. (原始内容存档于2017-09-24) (英语).
- ^ 6.0 6.1 6.2 Corson, S. L.; Derman, R. J. Fertility Control. CRC Press. 1995: 211–212. ISBN 9780969797807. (原始内容存档于2017-09-24) (英语).
- ^ World Health Organization. World Health Organization model list of essential medicines: 21st list 2019. Geneva: World Health Organization. 2019. hdl:10665/325771 . WHO/MVP/EMP/IAU/2019.06. License: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
- ^ World Health Organization. World Health Organization model list of essential medicines: 22nd list (2021). Geneva: World Health Organization. 2021. hdl:10665/345533 . WHO/MHP/HPS/EML/2021.02.
- ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 Johnson, Jennifer. Diaphragms, Caps, and Shields. Planned Parenthood. December 2005 [2006-10-15]. (原始内容存档于2006-10-12).
- ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 Allen, Richard. Diaphragm Fitting. American Family Physician. January 2004, 69 (1): 97–100 [2006-10-15]. PMID 14727824. (原始内容存档于2007-09-29).
- ^ 11.0 11.1 Diaphragm. Feminist Women's Health Center. January 2006 [2006-10-15]. (原始内容存档于2006-10-20).
- ^ 12.0 12.1 After your doctor or health care provider prescribes your Ortho diaphragm (PDF) (新闻稿). Ortho-McNeil Pharmaceutical. 2004 [2007-07-22]. (原始内容 (PDF)存档于2007-09-26).
- ^ 13.0 13.1 13.2 S. Marie Harvey; Sheryl Thorburn Bird; Meredith Roberts Branch. A New Look at an Old Method: The Diaphragm. Perspectives on Sexual and Reproductive Health. November–December 2004, 35 (6): 270–3. PMID 14744659. doi:10.1363/3527003.
- ^ Contraceptive Technology. Jones & Bartlett Publishers. [2024-06-10].
- ^ Hatcher, RA; Trussel J; Stewart F; et al. Contraceptive Technology 18th. New York: Ardent Media. 2000. ISBN 978-0-9664902-6-8. (原始内容存档于2008-05-31).
- ^ Bulut A; Ortayli; Ringheim; Cottingham; Farley; Peregoudov; Joanis; Palmore; Brady; Diaz; Ojeda; Ramos. Assessing the acceptability, service delivery requirements, and use-effectiveness of the diaphragm in Colombia, Philippines, and Turkey. Contraception. 2001, 63 (5): 267–75. PMID 11448468. doi:10.1016/S0010-7824(01)00204-9.
- ^ Kippley, John; Sheila Kippley. The Art of Natural Family Planning 4th addition. Cincinnati, Ohio: The Couple to Couple League. 1996: 146. ISBN 978-0-926412-13-2., which cites:
- Guttmacher Institute. Choice of Contraceptives. The Medical Letter on Drugs and Therapeutics. 1992, 34 (885): 111–114. PMID 1448019.
- ^ Trussell J; Strickler J; Vaughan B. Contraceptive efficacy of the diaphragm, the sponge and the cervical cap. Fam Plann Perspect. 1993, 25 (3): 100–5, 135. JSTOR 2136156. PMID 8354373. doi:10.2307/2136156.
- ^ QUESTIONS & ANSWERS: The MIRA Diaphragm Trial Results (DOC). Cervical Barrier Advancement Society. July 2007 [2007-07-22]. (原始内容存档于2007-08-02).
- ^ J, Kelaghan; G.L. Rubin, H.W. Ory and P.M. Layde. Barrier-method contraceptives and pelvic inflammatory disease. Journal of the American Medical Association. July 1982, 248 (2): 184–187. PMID 7087109. doi:10.1001/jama.248.2.184.
- ^ Hildesheim A; Brinton; Mallin; Lehman; Stolley; Savitz; Levine. Barrier and spermicidal contraceptive methods and risk of invasive cervical cancer. Epidemiology. 1990, 1 (4): 266–72. PMID 2083303. S2CID 30392531. doi:10.1097/00001648-199007000-00003.
- ^ Fihn S; Latham; Roberts; Running; Stamm. Association between diaphragm use and urinary tract infection. JAMA. 1985, 254 (2): 240–5. PMID 3999367. doi:10.1001/jama.254.2.240.
Heaton C, Smith M; Smith. The diaphragm. Am Fam Physician. 1989, 39 (5): 231–6. PMID 2718900. - ^ Drug Information: Nonoxynol-9 cream, film, foam, gel, jelly, suppository. Medical University of South Carolina. March 2006 [2006-08-06]. (原始内容存档于2007-10-12).
- ^ Natural Spermicides and Femprotect. Ovusoft.com Message Boards. June 2003 [2006-10-17].[永久失效連結]
Femprotect - Lactic Acid Contraceptive Gel. Woman's Natural Health Practice. [2006-09-17]. (原始内容存档于2006-06-01).
- ^ Nonspermicide fit-free diaphragm trial reported. Network. 1984, 5 (3): 7. PMID 12279800.
- ^ Ferreira A A; Araújo; Regina; Diniz; Faúndes. Effectiveness of the diaphragm, used continuously, without spermicide. Contraception. 1993, 48 (1): 29–35. PMID 8403903. doi:10.1016/0010-7824(93)90063-D.
- ^ Bounds W; Guillebaud; Dominik; Dalberth. The diaphragm with and without spermicide. A randomized, comparative efficacy trial. J Reprod Med. 1995, 40 (11): 764–74. PMID 8592310.
- ^ Cook, L; Nanda, K; Grimes, D. Diaphragm versus diaphragm with spermicides for contraception.. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2003, 2011 (1): CD002031. PMC 8411872 . PMID 12535422. doi:10.1002/14651858.CD002031.
- ^ cook, Hera: The long sexual revolution: English women, sex and contraception 1800-1975. Oxford University Press, 2004, pp. 247-8
- ^ 30.0 30.1 30.2 Diaphragms. Cervical Barrier Advancement Society. 2000 [2006-10-18]. (原始内容存档于2006-10-05).
- ^ 31.0 31.1 Diaphragms. Ortho Women's Health. Ortho-McNeil Pharmaceutical. 2001 [2006-10-18]. (原始内容存档于2006-10-16).
- ^ Women find arcing-spring diaphragm easier to insert, studies indicate. Contracept Technol Update. 1986, 7 (4): 41–2. PMID 12340681.
- ^ Contraceptive Diaphragm. Family Practice Notebook. 2000 [2006-10-18]. (原始内容存档于2006-09-02).
- ^ A new kind of diaphragm. 2015 [2015-11-08]. (原始内容存档于2015-10-26).
- ^ Cook, L.; Nanda, K.; Grimes, D. Diaphragm versus diaphragm with spermicides for contraception. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2002, 2011 (3): CD002031. ISSN 1469-493X. PMC 8411872 . PMID 12137639. doi:10.1002/14651858.CD002031.
- ^ Leitch W. Longevity of Ortho Creme and Gynol II in the contraceptive diaphragm. Contraception. 1986, 34 (4): 381–93. PMID 3780236. doi:10.1016/0010-7824(86)90090-9.
- ^ Kovacs G. Fitting a diaphragm. Aust Fam Physician. 1990, 19 (5): 713, 716. PMID 2346425.
- ^ Bernstein G. Is effectiveness of diaphragm compromised by postcoital swimming or bathing?. JAMA. 1977, 237 (3): 2643–2644. PMID 12259737. doi:10.1001/jama.237.24.2643.
- ^ Sponges. Cervical Barrier Advancement Society. 2004 [2006-09-17]. (原始内容存档于2009-01-14).
- ^ 40.0 40.1 A History of Birth Control Methods (PDF). Planned Parenthood. June 2002 [2010-12-16]. (原始内容存档 (PDF)于2010-12-14).
- ^ 41.0 41.1 Evolution and Revolution: The Past, Present, and Future of Contraception. Contraception Online (Baylor College of Medicine). February 2000, 10 (6) [2017-09-24]. (原始内容存档于2014-02-22).
- ^ Robert Jütte, Contraception: A History (Polity Press, 2008, originally published in German 2003), p. 154; Andrea Tone, Devices and Desires: A History of Contraceptives in America (MacMillan, 2001), p. 57 online 互联网档案馆的存檔,存档日期2016-06-13.;
- ^ Biographical Note. The Margaret Sanger Papers. Northampton, Mass: Sophia Smith Collection, Smith College. 1995 [2006-10-21]. (原始内容存档于2006-09-12).
- ^ Chandra, A; Martinez GM; Mosher WD; Abma JC; Jones J. Fertility, Family Planning, and Reproductive Health of U.S. Women: Data From the 2002 National Survey of Family Growth (PDF). Vital and Health Statistics. 2005, 23 (25) [2007-05-20]. (原始内容存档 (PDF)于2007-06-30). See Table 56.
- ^ Caya (SILCS) diaphragm cleared for marketing in the United States, approved for OTC sale in Canada (PDF). cbas. September2014 [2024-06-10]. (原始内容存档 (PDF)于2024-06-10).
- ^ A new kind of diaphragm. [2015-11-08]. (原始内容存档于2015-10-26).
- ^ British national formulary : BNF 69 69. British Medical Association. 2015: 559. ISBN 9780857111562.
- ^ Shoupe, Donna. Contraception. John Wiley & Sons. 2011: 15. ISBN 9781444342635 (英语).
- ^ Alexander, Linda; LaRosa, Judith. New Dimensions In Women's Health. Jones & Bartlett Learning. 2009: 94. ISBN 9780763765927. (原始内容存档于2017-09-24) (英语).
延伸閱讀
[编辑]- Marks, Olivia. Is the diaphragm making a comeback?. The Guardian. 2015-07-10 [2017-03-15]. (原始内容存档于2020-11-08)..